Артефакты в книгах и не только

Знаете, я тут недавно занимался работой над зарисовками для будущей книги и вдруг вспомнил про блог на АТ и решил написать сюда нечто вроде статьи. Эссе, рассуждение, если изволите. В первую очередь я хотел записать именно мои мысли на тему, а не создать конкретную инструкцию, так что многого не ждите.

Периодически я и сам читаю подобные штуки и поэтому решил поделиться опытом, рассказать о своих рассуждениях и вновь вспомнить об уже написанных произведениях здесь. Попробовать себя, так сказать, в новом жанре. Кто знает, может, во мне умирает звезда журналистики?

Сегодня я решил поговорить с вами об «артефактах» внутри историй. Об их роли в произведениях и о том как они влияют на его восприятие.

Для начала уточним: здесь под «артефактом» я, как правило, буду понимать сюжетно-важные предметы, которые имеют незаменимую роль в сюжете произведения. Вещи, которыми можно охарактеризовать всё произведение. Чтобы, когда ты при их перечислении, сразу становилось понятно, о чём идёт речь. 

Например, в «Гарри Поттере» это были бы волшебные палочки и совы (они там больше являются именно функциями, поэтому я отнес их именно к артефактам в данной ситуации). Для отдельных персонажей, это соответственно мантия невидимка, носок и жаба.

Не всегда таким артефактом оказывается нечто мистическое или действительно важное. Например, им может оказаться памятная для главного героя вещь, к которой он обращается в трудные моменты. Собственно, пример с жабой. Кто-нибудь помнит, зачем она вообще нужна?

Я считаю, для хорошей и знаменитой истории такие вещи необходимы. Они выступают чем-то вроде маячков и помогают лучше запомнить не только персонажей, но и сам сюжет. Вспомните, как часто вам попадалось в произведении нечто столь выбивающееся и интересное, что, думая о книге или фильме, вы в первую очередь вспоминали именно этот предмет и то как с ним взаимодействовал персонаж.

Вспомнить ту же охотничью шляпу Шерлока Холмса! Как часто вы видели воплощение этого героя без нее? Показателен будет сериал 2010 года, в котором ее несколько раз подкидывали в качестве оммажа к первоисточнику, хотя она и должна была бы изначально смотреться неестественно в двадцать первом веке.

В этом же сериале такие артефакты могли меняться от эпизода к эпизоду. Трость Ватсона, розовый телефон (дважды!), резиновый мячик и так далее. Сейчас я просто перечислил несколько ярких предметов, а те, кто смотрел сериал, уже наверняка вспомнили каждую серию, к которой они отсылают.

Идем дальше! Вот новый пример, теперь уже из моей книги: Великая и ужасная система улучшения артефактов. Самое первое и пока что самое лучшее мое произведение. Новая книга, которую я сейчас пишу, должна будет переплюнуть С.У.А. с большим отрывом, но не суть. В упомянутой книге такими артефактами становятся перчатки (как правило, только перчатка) и гогглы (стимпанк-очки). Они фигурируют там почти постоянно, сопровождая героя. Это становится чем-то вроде символа главного героя. Его фишкой. Осмелюсь даже сказать, что сначала возник именно образ парня в гогглах и с механической перчаткой на руке!

Ну и еще один пример из моих произведений напоследок: «История одного барда». Рассказ об аристократе, сбежавшем от своего родителя в долгое и опасное путешествие, а по пути решившем обучиться необычной профессии менестреля. Нетрудно догадаться, что артефактом в книге оказалась лютня, на которой он учится играть. Он получает ее при необычных обстоятельствах, необычно использует и пытается ее улучшить. Можно сказать, что все повествование крутится вокруг этого инструмента.

Думаю, этого достаточно, чтобы вы поняли, о чем идет речь. Теперь я бы хотел сказать о роли всех этих вещей в книгах, опуская вечный вопрос из разряда «что возникло раньше» (а как, по-вашему, все-таки курица или яйцо?).

Как уже упоминалось, все эти вещи, являются якорями. Важной частью произведения, которая позволяет не только подвязать к ним линию повествования, но и позже воссоздать образы представленные в тексте. Книге, как по мне, в большинстве случаев и вовсе не обойтись без чего-то подобного, ведь читателю нужно самому представлять каждого персонажа, а между прочтением двух глав может пройти довольно много времени.

Еще это значительно упрощает работу для автора. Не нужно держать в голове или наготове текстовое описание каждого персонажа или повторять его целиком из раза в раз. Одежда может поменяться, характер стать другим, а придумывать каждому лицу новое длинное описание — не самое эффективное занятие... Однако достаточно парой эпитетов описать персонажа и упомянуть его «фишку», как образ сам собой возникнет в голове!

В особых случаях такие предметы становятся частью косплеев и артов. Шляпа Гэндальфа, кольцо всевластия, сердце Тони Старка, сурал Гидеона и так далее.

Ну и к чему же я всё это так сумбурно рассказываю? Да ни к чему, если честно. Вывод весьма прозрачен и, возможно, очевиден: чтобы произведение оказалось запоминающимся, одарите его личными для персонажей или общими для всех «артефактами», через призму восприятия которых можно легко представить весь мир или персонажа в отдельности. Это поможет вам как творцу, да и читателю будет приятнее.

Спасибо, что дочитали до конца! Надеюсь вам было интересно и жду ваших поправок, уточнений и примеров в комментариях!