Книги, в которые невозможно послать попаданца. 20000 лье под водой.

Если я спрошу у вас, сколько вы читали или видели книг с пометкой "Попаданцы" - ответы будут весьма различны, не так ли? Но большинство из них будут "Много". Вот только не каждая книга может похвастаться собственными фанатами и их творчеством - фанфиками, фан-артами, кроссоверами и так далее.

Причины этому могут быть самые разные. Как малая известность автора произведения, так и явная халтурность самого произведения, но чаще всего фанатов у книги просто быть не может. Вернее, нет, фанаты могут быть, и даже в огромном количестве, только сам жанр или задумка книги не может служить основой для написания современного произведения, коим, разумеется, является фанфик. Или же книга с попаданцем.

Возьмем, например, "Преступление и наказание" Достоевского. Вот скажите, что там можно изменить с помощью фанатского творчества? Все уже рассказано автором. Любому попаданцу там будет нечего делать, но, даже если автор сумеет устроить ему хорошую жизнь, такое творчество будет неинтересно простому читателю. И это, в общем-то, логично.

Я, заинтересовавшись темой попаданцев, задумал еще в 2022-ом создать какую-либо необычную книгу на эту тему. Но, читая книги про попаданцев, мой сын заметил одну закономерность - объектом изменения попаданцем становится либо альтернативная реальность авторского мира, либо какая-либо игра, либо книга в жанре фентези, фантастика или что-то подобное, либо прошлое Земли. И ведь даже про фантастику можно поспорить, ведь вряд ли кто-то начнет бомбардировать попаданцами книги братьев Стругацких.

И вот, желая выделиться, я захотел написать фанфик по околофантастической книге Жюля Верна "Двадцать тысяч лье под водой". Ознакомившись с книгой и прочитав ее примерно 8 раз, я начал пробовать.

И самое первое, с чем я столкнулся - это неопределенность целей попаданца. Если кто-либо оказывается на месте, например, капитана Немо, он должен определить для себя цель существования. Капитан Немо имел по-своему прекрасную цель - месть англичанам. Но как заставить попаданца скрываться под водной толщей, заниматься исследованиями и изредка топить корабли англичан? Это очень сложно.

Второе - это проблема упрощения текста и лично моя недостаточная квалификация в области биологии морей и океанов. Жюль Верн писал приключенческие книги, щедро усыпая текст научными подробностями. Если я буду писать в том же ключе, то это получится занудная фигня, которая вряд ли кому-то понравится.

Возможно, великий писатель хотел через свои книги донести до будущих поколений необходимость образования? Серьезно, я лично не помню ни одного из главных героев любой книги Жюля Верна, который был бы необразованным. Вот и Жюль Верн через свои книги прививал детям (и не только детям) любовь к науке.

Ну если существенно сократить количество научных терминов, то получится что-то вроде... Боевика? А если это будет не боевик, то получившееся чтиво просто не подлежит классификации. А превращать занимательную книгу в жанре научной фантастики в боевик, где основной идеей будет кровавая месть бывшего принца Даккара, сына раджи княжества Бандельканд, англичанам за колонизацию его родины? Это просто бред, и я не буду этого делать хотя бы из уважения к автору.

Третье - это выбор персонажа, чья личность будет уничтожена. Практически все персонажи книги бесперспективны в качестве сосуда для души попаданца. Их склад ума будет непонятен сейчас, а согласитесь, что устройство нейронных связей в мозге будет определять этот самый склад ума, какому бы человеку душа не принадлежала. Что капитан Немо, что профессор Пьер Аронакс, что его слуга Консель - являются учеными. Я считаю, что если вести повествование от лица ученого - то тогда получается то, что я описал во втором пункте, или же это бесконечные речи типа "Ну, как бы это проще объяснить...". Ну а Нед Ленд - тут тоже все плохо, ведь у него есть две перспективы как у попаданца - либо смириться с вечным заточением в Наутилусе, либо побег с него... Чтобы вновь стать китобоем? Думаю, житье китобоя в XIX веке - это как раз то, без чего читатели с удовольствием обойдутся.

Ну а больше, по факту, описанных героев в "20000 лье под водой" и нет. Для произведения это нормально, получилась та легендарная книга, которую знают и любят несколько поколений. А вот для фильма или же фанфика - нет.

Но вот, допустим, что попаданец попал, обжился, даже не выбился из образа того человека, в которого попал. И, если он не капитан Немо, то пусть даже сбежал с Наутилуса. Что он будет делать дальше? Если это Консель - неужто попаданец останется флегматичным слугой Пьера Аронакса? Если это Пьер Аронакс - неужто попаданец останется ученым-биологом и зоологом? Если это Нед Ленд - неужто попаданец станет всю жизнь заниматься убийством китов и китоподобных? И тут уже появляется четвертое - опасность скатиться в абсолютно другой жанр, более присущий попаданцам в прошлое, а именно - прогрессорство. Я не желал этого, потому что, если захочу, то напишу книгу, полностью посвященную прогрессорству, и это будет как раз попаданец в прошлое. Для этого не будет нужен ни профессор Аронакс, ни Немо, ни Наутилус, ни даже Жюль Верн.

И пятое, которое я решил выделить из второго - это трудности стиля. Я не могу писать как Жюль Верн, можно сказать больше - НИКТО не может, иначе бы мы знали этого человека наравне с Жюлем Верном. В современном языке слишком много понятий, которые не вписываются в повествование тех времен.

Конечно, можно и не писать про попаданца. Можно замутить кроссовер, то есть взять Наутилус и переместить его в далекие дали, в какой-нибудь параллельный мир, где на дне океана дремлет Ктулху, плавает золотая рыбка и плодятся на мелководье, например, хедкрабы. Но тут уже попаданцами и не пахнет. Такую идею я с удовольствием продал (за весьма символическую сумму, между прочим) своим пятерым соавторам, которые здесь зарегистрированы как Хъерн Сивокобылий. Что ж, посмотрим, что у них получится.

Но свои собственные наработки на тему попаданца в "20000 лье" я удалил. Как выразился сын, "это такое чтиво, от которого возникает намерение не читать Жюля Верна больше". Это было произнесено, когда я попросил его говорить максимально честно...

Ну и что же можно считать выводом из этого монолога? Наверное, то, что известность и качество произведения не стоит оценивать по количеству плодов фанатского творчества? Но ведь это и так было всем известно.

P. S. Если где-нибудь встретите книги про попаданцев в известные произведения не фентезийного жанра (да хоть бы в того же Жюля Верна), напишите об этом к комментариях к этому посту.