Первый приговор за пиратство / Мстислав Коган

Первый приговор за пиратство

Автор: Мстислав Коган

Пока мы тут все дружненько обсуждали уход Лукьяненко на не очень почетную пенсию, в интернете произошло достаточно важное событие. В РФ впервые вынесли приговор за интернет пиратство. Владельцу сайта с украденными фильмами предъявили по статье 146 УК РФ за нарушение авторских и смежных прав, пока что 2 года условно. А ведь по сути то же самое вполне можно предъявить и владельцам пиратских библиотек, ведь они занимаются ровно тем же самым непотребством, только с книгами. Как вы думаете, начнутся ли в будущем массовые "расстрелы" или это был единичный случай показательной порки?

Источник вот тут.

+77
407

43 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Конев
#

Особого смысла нет, вводить уголовную ответственность, поскольку есть гражданский иск с компенсацией ущерба. Хороший адвокат и экспертиза принесут автору хорошие деньги. Но могут и ввести, поскольку воровство - есть воровство и единственная его защита на сегодня, это невозможность доказать автора анонимной заливки на пиратский ресурс украденного материала. Но интернет по паспортам уже не за горами. 

 раскрыть ветвь  0
Nazami Edano
#

Ну, в любом случае я поддерживаю чаяния автора, было бы неплохо, чтобы авторы зарабатывали на своём творчестве достаточные деньги. Тогда у них появится возможность сосредоточиться только на этом. Сколько годных авторов вынуждены откладывать продолжение книги, чтобы банально заработать на хлеб?!

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Я не уверен в том, что приговор с санкцией два года условно - это тот приговор, который положительно оценят авторы, желающие получать реальные и значительные деньги за опубликованные в сети тексты. Вот если бы в приговоре стояло "двадцать лет  работного дома без права переписки и УДО" - этот приговор, безусловно, был бы положительно воспринят даже людьми, далёкими и от юриспруденции и от писательского труда.

Санкция должна быть такой, чтобы от пиратского бизнеса камня на камне не оставалось. А приговор с условным сроком... Это - видимость работы судебной системы, а не реально-полезная её работа.

К тому же не надо путать пиратство фильмов и пиратство текстов. Это две малосовместимые "поляны". В создании фильма участвуют десятки и сотни людей, в создании текста - хорошо если пять-шесть. Соответственно и затраты на фильм и на текст тоже малосопоставимы. Если же к этой малосопоставимости добавить условный приговор за "воровство" фильмов... Санкция выглядит откровенно беззубой. И неэффективной.

 раскрыть ветвь  0
Всеволод Храмов
#

Вообще не считаю, что пиратство - то с чем надо бороться. Вот лишь пара причин: 1)статистика говорит, что те кто пользуется услугами пиратов не купили бы произведение, даже не будь у них выбора. 

2)пиратить что-то электронное настолько просто, что странно это не пиратить.

3)сами принципы интеллектуальной собственности давно нуждаются в пересмотре, как устаревшие из-за снижения роли личности в истории

 раскрыть ветвь  0
Nazami Edano
#

Прежде чем гадать, надо спросить: кому этот будет выгодно. В случае с фильмами может быть заинтересован кто-то из верхов. Если кому там также будет выгодно, чтобы за книги платили, то пиратам кранты.

 раскрыть ветвь  5
Сербский
#

Много лет назад раздували уголовные дела на пиратский виндоус. Но тот ветер поднимал Майкрософт. 

А кого интересуют права писателя Когана? Не знаю. 

 раскрыть ветвь  4
A for Ayatollah
#

Во-1 это какой-то незамутненный пассажир напузыривший кликбейтных онлайнуинотеатров

Во-2 он при этом находился в российской юрисдикции

В-3 его смогли связать с этими сайтами, как бенифициара

 раскрыть ветвь  1
dantsenko
#

Вполне логично .

 раскрыть ветвь  0
Григорий Семух
#

Ну ситуацию с литмиром помним - завели дело, отжали сайт и благополучно отпустили. А литмир как работал так и работает только чуток похуже

 раскрыть ветвь  3
Павел Корнев
#

Приговор там был, сайт под контролем Литреса, редкие пиратские выкладки там пресекаются в пять минут

 раскрыть ветвь  2
Сонгара
#

Спорный момент. Понимаю и авторов, и читателей пиратских книг. У последних на покупку этих книг в том количестве, в котором они читают, денег нет (для самой покупка книг - праздник. Больше 1-2 книг в месяц позволить себе не могу). Кроме того, когда начинаешь знакомиться с произведениями нового для тебя писателя сильно рискуешь в случае покупки потратить деньги на книгу, которая тебе не понравится. А на другую денег уже нет. Вот и идёт спрос на пиратские книги. Кто-то более-менее честно старается: понравилась пиратская книга - иду её покупать в книжный. А в библиотеках не всё найдёшь.

 И писателей понимаю, которые хотят получить вознаграждение за свой труд. А из-за пиратов спрос на платную книгу обычно падает. Очень обидно.

Двусторонняя медаль.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Линник
#

Может, стоит отделить борьбу с пиратством от работы нашего самого справедливого и неподкупного суда? Потому что борьба с пиратством и приговоры нашего суда, как мне кажется, никак не коррелируют. Мне гораздо ближе мысль, что клиент не захотел делиться  с тем, с кем надо, вот и получил черную метку. Возможно, я неправ.

И если честно, то пираты все же лучше чиновников от минкульта, выделяющих наши деньги на немыслимый кал. 

Как говорил один малоизвестный поэт, "Но ворюга мне милей, чем кровопийца"))))

 раскрыть ветвь  0
Алан Стоун
#

Дык, кто же его знает? Вот недавное у видеопиратов были проблемы - после набега полиции доблестной Голландии.

Ну зарегистрируют пираты свои библиотеки в Гондурасах, Эквадорах. И что будут правоохранительные органы делать? Годами слать запросы в интерпол?

 раскрыть ветвь  0
Маринос Елена Сергеевна
#

 вопрос, конечно , сложный. С одной стороны-да, нарушение прав пиратами. С другой стороны -вопрос бесплатной раскрутки. Давайте честно.  Каждый ли готов платить частному издателю  или владельцу электронной библиотеки за загрузку и раскрутку и продажи своего произведения. Я говорю  о платных платформах:ты платишь-тебя печатают , именно о таких.  Наверняка , нет. Исключения -платформы с умеренной ценовой политикой. Мы сейчас не говорим об  издательствах ,которые платят авторам . Мы говорим о платном самиздате. Пираты с этой стороны и дают бесплатную раскрутку. Проблема это глобальная - и разовым наскоком ее не решить ,нужно решать со всех сторон. 

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Представьте ситуацию, что левый чел зарегистрировался под вашим именем и начал продавать вашу книгу. Что вы будете делать?

 раскрыть ветвь  3
Мстислав Коган автор
#

Обращаться в правоохранительные органы надо полагать? Не?

 раскрыть ветвь  2
Василий
#

Представьте ситуацию, книга была бесплатной, а потом автор начал продавать её на каком-то ресурсе. Сайты, где эта книга лежит бесплатно, стали вдруг пиратскими? Или автору всё же нужно связаться с админами, доказать своё авторство и попросить удалить эту книгу?

 раскрыть ветвь  2
Мстислав Коган автор
#

А вопрос, кто собственно давал разрешение этим сайтам на размещение у себя книги? Если сам автор, то зачем ему что-либо доказывать? А если никто, то они уже нарушили закон и уже являются пиратскими.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Янтарный
#

Если бы за книги - то было бы по теме.
А в кино - крутятся большие бабки, от того и зашевелились.
Да и с таким количеством контента, что тут, что называется, уже все раки на горе собрались и свистели.
Так что, ИМХО, праздник, да на соседней улице.

 раскрыть ветвь  1
Мстислав Коган автор
#

Ну, сам факт приговора уже показателен. Может и за наших воров когда возьмутся.

 раскрыть ветвь  0
Allaince
#

Дайте помечтать в конце-концов людям, ведь это как начнет ценится труд и его кража, если начнутся массовые казни пиастров) 

 раскрыть ветвь  0
Роберт Морра
#

Вообще беспредел! Фильмы нормально не посмотришь...

 раскрыть ветвь  0
lapa
#

Cчитаю что садить надо правообладателей

 раскрыть ветвь  3
Мстислав Коган автор
#

Эмм, а их за что?

 раскрыть ветвь  2
Александр Салтыков
#

Ща все пиратские сайты как начнут шифроваться,хрен отследишь

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Ну раз за энное количество лет после принятия закона это ПЕРВЫЙ случай реального срока (и тот под вопросом...) - то скорее, показательный...

 раскрыть ветвь  0
Коби Баялов
#

В стране отсутствующего правосудия говорить о подобном - бессмысленно. Не знаю ситуацию об осужденном, но скорее всего - это "палка" для "галочки", но никакая не борьба.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз