"договоренность вооруженных мужчин" (Чатландия)

Продолжаю утверждать, что главным итоговым изменением мира после 2020 станет "договоренности, принятые на берегу, можно не выполнять, если страшно, или убыточно, или не хочется". Это будет очень специфический мир :)

Не, ну сначала доебались до мышей, а потом "ой, а как же договоры?!" Никак, бля

мне кстати кажется что демократия приводит сюда неизбежно. в ней не выполнять обещания нормально — ну то есть какая-нить Шульман вполне спокойно говорит "ну да, это была предвыборная риторика, а сейчас начнётся настоящая работа". более того, отбор проходит именно по умению врать и впоследствии не отвечать за свои слова

Да, начинаясь как договоренность вооруженных мужчин превращается в вот этот вот чемпионат по вранью, где, конечно же, в итоге побеждают профи - клоуны

Далее, разваливаю  все и начинается мир - саванна - авторитаризм итд на новом витке

Это кстати годный ответ на комментарий *** . Да, очень похоже, что переставая быть "договорённостью вооруженных", и становясь "чемпионатом", демократия выходит за пределы применимости.

Шульман политологиня, для неё это профессиональное искривление. Эксперту в обзорах "чемпионатов по вранью" тяжело посмотреть на эти чемпионаты снаружи.

выходит за УХОДЯЩИЕ ПРЕДЕЛЫ уходящей преминимости. Вместо этого будет заходить нечто другое. И применимость будет другая

Там проблема, независимо от того, что приходит на смену. Голос профанирован, решения - нет. Отсюда строго: на выборах /зчркнт/ процессе определения ЛПРов, неизбежно будет профанирован или процесс, или результат.

разумеется, если б там не было проблем, оно бы не уходило...

Мое ИМХО, нужны чуть иные механизмы обратной связи. Для нас было бы достаточно, например, чтоб ты через свой кабинет налогоплательщика определял, какой партии ты перечисляешь свои налоги (часть налогов идет на содержание партий). И тогда люди, которые не ходят на выборы, но платят налоги (типа ****, например) будут реально и непосредственно влиять на политику.

В общем случае понятно, что демократия, состоящая ТОЛЬКО из активного избирательного права, влетает в стену этого противоречия. Разбивается на две части: профанацию процесса (Путин, Си), и профанацию результата (Зеленский, Трамп), и ни одна из частей барьер не пробивает. Да, "договорённость налогоплательщиков" может в пределе стать вариантом "договорённости вооруженных"; но в мире-саванне я бы ставил на "договорённость военнообязанных", которая уже и так почти и есть "договоренность вооруженных". Там до цели ещё несколько шагов, включая например интеграцию космачей и преодоление парадокса уклониста, но у налогоплательщика этих шагов в разы больше.

договоренность готовых проливать кровь. свою и чужую