Читать нечего?

Сейчас будет много букв, так что заварите чайку и устройтесь поудобнее.

Недавно уважаемая комиссар от литературы провела интересный эксперимент. Вы же помните мой предыдущий пост? Вот она предложила попробовать отличить текст человека от рерайта этого текста нейросетью. Мой фрагмент там тоже был.

Это кусочек из повести, которую я обязательно выложу после того, как закончу первый том Аптекаря. Забавно, что я бы с удовольствием отдал этот текст Яне целиком, чтобы она переписала его более литературно, и опубликовала его со мной в соавторстве, но вряд ли ей это нужно. А зря, потому что Яне бы фэнтези писать, а не про коммунизм, но это мой упоротый взгляд, который я никому не навязываю.

Картинка - сложный ребус, даже не пытайтесь разгадать.

Сам эксперимент вот, а вот его результаты.

Я перенесу сюда свой комментарий с интерпретацией этих результатов. Просто потому, что могу.

Нейросеть получило очень конкретное задание, суть которого можно передать двумя словами "улучши текст". С конкретикой, как именно его улучшить.

Давайте также отметим, что авторы прислали не лучшие свои отрывки. Не знаю кто как, а я прислал отрывок чисто ради "ха-ха-ха, ни за что не угадаете пол автора". И большинство не угадало. За всех не скажу, но в целом выборка текстов осуществлялась по принципу "а прикольно, давайте поиграем, скормим нейросети вот это". Я вообще по началу хотел отправить два абзаца с описанием мха, но по описанным выше причинам остановился на другом фрагменте.

Так вот.

Для нейросети принесли отрывки, в большинстве своём заведомо немного упоротые, некоторые из черновиков, не прошедшие редактуру и вычитку.

Напомню, нейронку попросили эти тексты улучшить. Это же задание можно было дать, например, редактору, они же, редакторы, этим и занимаются.

И по итогам у нас всего несколько (2-3) участников, где значительное число респондентов лучшим посчитали нейросетевой отрывок. В большинстве же случаев 50/50, а это значит, что, внимание, нейросеть не справилась, так как текст просто стал другим таким же, а не лучше. А в отдельных случаях нейросеть с текстом ничего хорошего сделать не смогла.

Вывод тут очень простой. Нейросеть может улучшить только кривой, неграмотный, слабый текст, вот как мой, например. Но если над текстом автор поработал и он уже хороший, нейронка его только испортит. Пока что нейросеть делает на уровне "хорошо, но посредственно".

При этом нейросеть не учитывала контекст. Я не могу взять отредаченный ею кусок и запилить себе, потому что нейронка не понимает что у текста есть определенное лексическое поле и мне этим кусочком нужно создать атмосферу, она выбрасывает ключевые детали и наоборот, добавляет детали, которые с учётом мира книги и фокала героя не должно быть. Эта тонкая разница между словами "гипнотический" и "завораживающий", тут нужно чувствовать это. В итоге после редактуры нейронкой всё равно нужна редактура, мне проще уже сразу самому свой текст поправить.

Но вот рерайт нейросеть делать может с одной стороны, плохенько, а с другой стороны, на фоне новинок, активно рекламируемых, нейросеть не напишет "итак далее" или "что ни будь" так что у неё есть даже некоторое преимущество перед заурядными рерайтами, написанными очень посредственно. Но за рерайтеров можно не волноваться, они как раз сами первыми на нейросети и перейдут, поскольку для них это просто работа, приносящая хлеб насущный. Хорошая работа, я считаю, не хуже многих.

В таких произведениях настолько отсутствует авторская идентичность, стиль и оригинальность идеи (и вообще хоть чего-то), что нейросетевые детища ничем хуже таких книг и не будут. 

А тем, кто пишет что-то реально крутое бояться пока нечего. У нейросети нет ни идеи ни желания её донести. А если это есть у человека, то он захочет сделать это своими словами. Я свои книги хочу написать своим словами, мне это интересно.

Но и не могу не отметить, что нейросеть можно использовать в формате "предложи, как улучшить этот текст". И думать, что из предложенного взять, а что нет. Интернет заменил словари и энциклопедии, а нейронка заменит Гугл и Википедию. Но за автора (если автор пишет 100500 ароматов на каждую сцену — это уже не "за автора") книгу написать она всё ещё не может. Может быть скоро сможет, но пока — нет.

Часто слышу, что мол, кругом клятая боярка, всё-то она заполонила, а пишут её исключительно школьники, завалившие ОГЭ по русскому. И везде-то она боярка эта: на главной боярка, в бытовом фэнтези боярка, в интернете реклама боярки, в мессенджере реклама боярки, порнуху откроешь и там тоже "настоящее и будущее русской литературы, боярка, на которую Мартин и Кинг пишут фанфики". В навигаторе тоже реклама боярки. Приехали.

Я, признаться, боярку читал мало. Я больше, наверное, по части РПГ. Я и как жанр компьютерных игр эту тему люблю, и в книгах тоже, ведь в РПГ-играх для меня главное сюжет. Это же тоже в первую очередь история, а потом уже всё остальное.

Но вот открыл я недавно одну активно рекламируемую в блогах книжку... О впечатлениях я токсично промолчу. И ладно, хрен с ним, что всё настолько вторично и пережёвано, ну не все же могут что-то эдакое придумать. Но реализация. Я не хейтер же ни разу, поэтому приносить сюда итаки и другие штуки, демонстрирующие уровень и качество. Кто понял — может сам пойти и оценить.

Это я к чему? Уж лучше пусть пишут боярку, но качественно, право слова. И вот не надо про то, что это несовместимые вещи. Я знаю авторов, которые и корректорам текст отдают, и сами вычитывают. Или пусть уж пишут нейросетью. Ну, как бы если нейросеть делает лучше, может пусть и делает? Авторский стиль она там не убьёт, нельзя убить то, чего нет.

А что делать, если боярка не ваш жанр?

Ребят, книжек полно. Хороших книжек полно.

Вот, например, недавно заглянул в "Код кота" Ари Видерчи.

Да, пошленько, не всем такое нравится. Но слушайте, это же и не коммерческий автор, горящий по 15к в день и так, что каждый знак в сердечко ЦА. Но зато это качественный текст, не в смысле, что художественным изяществом достоин литературных премий, а в смысле, что слово "конечно" выделено запятыми. Да, сегодня это уже конкурентное преимущество, и если человек пишет "воин" и "преемник". 

И опять таки, это не пережёвано нечто, это ориджин, а не рерайт. Да, конечно, коты-попаданцы (и Попаданцы в котов) уже были, но это явно лучше чем попадания в наследника захудалого рода, которого избивают ногами в туалете магакадемии. И уж точно не так избито как "в мир пришла система и все услышали у себя а голове СИЛЬНЫЕ ПАДУТ СЛАБЫЕ ВОЗВЫСЯТСЯ". После Физрука это уже не обыграть и не реконструировать даже.

И да, нейросеть такое не придумает, не придумает такую завязку, и от лица кота вот так не сможет. То есть при правильном промпте сможет, но проще пальчиками текст набрать, чем промпты подбирать. И то не факт, что нейронка сможет в эротическое фэнтези. 

Так вот, если у меня спросят, читать ли "вот ту книжку, вроде популярная новинка" — я отвечу так. Читайте лучше Ари. Конечно, дело вкуса, и может вам не понравится, но вы хотя бы не ощутите разочарования от того, что вместо книжки вам подсунули симулякр. То есть да, я не могу гарантировать, что книга вам понравится (как вообще это можно гарантировать?) но точно могу сказать, что вы не разобьёте лицо, ударяя об него ладонью, что глаза не вытекут кровавыми слезами и что вы не умрёте от кринжа. Более того я с очень большой вероятностью получите от чтения удовольствие. Да, у автора не только одна лишь эротика.

Или вот, Миято Кицуне, которая сегодня празднует день рождения. Миято пишет хорошо. Даже штамп с Грузовиком-куном она превратила в интересный и необычный исекай, а её соавторская работа с Милиссой Романец оставила впечатление грамотного и продуманного текста.

А если вы хотите обычное фэнтези, без всякого там того, что на главной (кстати, на главной тоже есть много хороших книг, отвечаю), то вот вам:

1) https://author.today/work/437469 (Константин Васильев - Мир на грани) Релиз моего друга. Видите сколько лайков и библиотек? А оно точно лучше, чем многие книги с сотнями наград.

2) https://author.today/work/436500 (Евгений Альтмайер - Наследник Агонии) или вот, смотрите сами. Тоже мой друг. Тоже работал над книгой. Тоже можете впечатлиться статистикой.

3) https://author.today/work/427557 (Владислава Литвиненко - Фиби, фейри и фоморы) это уже романтическое фэнтези. И тоже, как видите, автор с несколькими десятками подписчиков вынужден прозябать в неизвестности. Так что же, нечего читать?

Или вы просто не нашли?

Или даже не искали?

А пора искать. Я вот себе нашёл Волковского и буду ждать продолжения его книг хоть 5 лет, если нужно.

Ищите и вы. Ну или читайте творения нейросетей, потому что качественные рекомпиляции и рерайты лучше, чем некачественные. 

PS. Да, прода скоро будет. Внезапно у меня сезон, иногда по 8 занятий провожу. Нет, написать вместо этого поста проду я не мог. Его я писал урывками, поэтому он вышел немного сумбурным. С книгой так не выходит, когда я пишу или читаю, то перестаю замечать, что вокруг происходит и выпадаю из параллельных процессов. А вот с постами нет, видимо, их можно писать не включая мозг.

PPS: Да, это пост с рекомендациями, и что вы мне сделаете?

PPPS: ссылка на мой тг канал: https://t.me/arxanskayavolna