Ох уж это фэнтези...

Что для нас фэнтези? Любимый жанр литературы, наполненный магией, приключениями, интригами и интересными персонажами. Для кого-то это возможность погрузиться в чарующие миры, отличные от серой реальности, после тяжелого рабочего дня. Кто-то сам творит такие миры, сидя часами над клавиатурой, продумывая и воплощая в тексте собственную «магию».

В последнее время я ознакомился с достаточно обширным количеством фэнтези рассказов, книг и даже парой циклов. 

И нажил себе новую головную боль. Понятно, что сложно придумать что-то новое в рамках уже устоявшегося жанра. И я ничего не имею против клише, когда они действительно работают. Но за последнее время некоторыми из них я так «наелся», что не могу не поделиться:

1.Избранный, который постоянно ноет.

Собирательное название, но суть вот в чем: когда ГГ узнает о том, что он является каким-нибудь наследником древнего мага-правителя, или реинкарнацией бога, или носителем демона (или еще какого магического сифилиса), он больше половины истории постоянно ноет об этом и не принимает свою сущность: «Я об этом не просил!», «Это разрушает мой нынешний уклад жизни!», «Я не готов к такой ответственности!» и т.п. И это с одной стороны понятно – тяжело примириться сразу с тем, что ты, например, вместилище чего-то древнего и ужасного. Но когда ГГ проходит фазу открытия сил и начинает ими пользоваться и при этом продолжает ныть о своих чувствах, стирая при этом города или армии с лица земли – то это начинает изрядно раздражать…

2. Способности, которые мы никогда не увидим

В некоторых работах я сталкивался с тем, что ГГ получает какой-то очень мощный артефакт или способность. Иногда да – прописывается, что «акция» одноразовая и, скажем, применить определенное заклинание можно лишь один раз, или каждое использование артефакта, позволяющего стирать горы, отнимает у ГГ десять лет жизни. Тут вроде все нормально. Но когда ГГ открывает способности уровня Вселенского Разрушителя, которые при этом никак не ограничиваются, и использует их либо получив изрядное количество тумаков, либо и вовсе потому, что работает мотивация «Силы для слабаков!» - это уже вообще ни в какие ворота.

3. Описание дуба…

Ну, не совсем. Но я думаю, что вы догадались, о чем речь. Бесконечные описания одежды, цвета глаз или волос, формы ушей или ногтей…Нет, я понимаю важность визуальной презентации персонажа, но это хорошо работает разово, в какой-то располагающей к этому сцене. Или, скажем, когда описание вводится постепенно, опуская некоторые детали, позволяя нам, как читателю, додумать остальной образ, «слиться» с ГГ и идентифицировать себя с ним более тесно. Но когда каждый (без шуток), персонаж, встречающийся в тексте, описывается так подробно, будто ты читаешь не фэнтези, а автобиографию – это попросту убивает. А потом ты ловишь приступ истерического смеха, когда потратив время на чтение пяти абзацев описания встретившегося на пути ГГ персонажа, в следующем читаешь, что «коварно выпущенная стрела» убила болванчика, который нужен был в сюжете только затем, чтобы еще пять абзацев презентовать разбойников… Графоманство наше все.

4.Ну, вы держитесь здесь… 

Наставник ГГ, который весь такой из себя мудрый, сильный и вообще сам бы со всем справился, но строчка «Я не могу – это твой путь» все расставляет на свои места. Особенно раздражает, когда наставника действительно интересно раскрывают, он действительно не слабак и много раз вытаскивает ГГ из передряг, но в самый ответственный момент его сливают самыми нелепыми способами. А иногда наставника показывают настолько сильным, что возникает вопрос: а зачем мне читать дальше? Зачем вообще нужен ГГ, если вот этот дед в смешном колпаке может все решить буквально за пару минут? А, не может, потому что у него больное колено, а главный злодей – его брат… Сила сюжета!

Повторюсь, я не против клише и в моих работах их хватает, чего уж там. Но иногда авторы попросту перегибают с этим. И речь не только про начинающих творцов, но и про людей, уже сделавших себе карьеру на многих циклах. 

Бесит ли что-то в произведениях жанра фэнтези лично вас? 

p.s.
Пост не претендует на звание "объективного" и не предназначен оскорбить какого-то конкретного автора, т.к. образы собирательные, накопившиеся с течением времени ;) Всем добра!