Модные книги

Макс Ковалёв написал сегодня пост "книги, которые мы читаем, чтоб пощеголять".

В конце которого вопрошает:

Ну а вы, какие-нибудь подобные книги читали, чтоб пощеголять в компании: "О да, я читал, и даже кое-что понял и могу процитировать!"?..

В разные периоды моей жизни возникали во влияющем на меня  инфо пространстве подобные книги, о которых вокруг много говорили. Причем что-то из этого мне реально нравилось, а что-то приходилось пытаться осилить.

Первая популярная в моих кругах книга - еще в школе - была "Мастер и Маргарита".  Я тогда была совершенно не готова к такого рода роману, не понимала, к примеру, шуток Воланда и его компании над советскими литераторами, но галочка в списке прочитанного была благополучно поставлена.

В моем студенчестве все вокруг говорили о "Тропике рака" Генри Миллера и о "Это я, Эдичка" Эдуарда Лимонова. Обе эти книги я смогла только начать читать - дальше не шло.

Модная "Сто лет одиночества" Маркеса зашла мне совершенно  искренно, и я узнала о понятии "магический реализм".

Был период, когда я отправлялась в крупные столичные книжные магазины , предварительно вырезав обзоры книжных новинок из каких-то изданий вроде "Литературной газеты" или "Экслибриса"- приложения к "Независимой газете". Находила на полке нужное название, читала начало и решала, а будет ли мне это интересно.

Дальше, в начале двухтысячных,  была очень популярна книга  "Кысь" Татьяны Толстой - я ее прочитала и заценила.

Ну, и конечно Пелевин - начала с "Чапаева и Пустоты" и точно читала "Империю V." Сейчас его манера мне кажется излишне публицистической в ущерб художественности и вроде как подбешивает.

Из отечественного отметим также и супер-популярный цикл об Эрасте Фандорине - тогда это казалось новым и интересным.

Милорад Павич в крупных формах у меня не шел. Бориса Виана мы с мужем читали друг другу вслух.

Приобщилась я и к Харуки Мураками. Восторга не было, но его "Охота на овец" мне более или менее понравилась .

А потом как-то и книг сразу стало очень много вокруг, и аудиокниги стали доступны, и я поняла, что нужно спешить читать то, что нравится именно мне, и не стесняться читать, к примеру, всеми ругаемого  Дэна Брауна.

Вот... А что касается "Улисса", то мне было абсолютно неинтересно читать этот талмуд, а мифология меня интересует крайне слабо.  Лет пять назад я прочитала синхронно с моим американским другом  сборник Джойса "Дублинцы" (было настолько неинтересно, и вяло, и запутанно в плане вкладываемых смыслов,  что если бы это не входило в нашу совместную активность, то я бросила бы) и поняла, что это абсолютно "не мой" автор.