Художественная литература и индустрия развлечений / Генри Лайон Олди

Художественная литература и индустрия развлечений

Автор: Генри Лайон Олди

"Навыки индустрии развлечений вредны для художественной литературы, но и литературные навыки вредны для индустрии. 

Предположим, условный жлоб оценивает выдающееся произведение литературы: «Автор, выпей йаду! Я заснул, где движуха?» Да, он выглядит смешно. Предположим, высоколобый критик смеётся над романтической фэнтези: «Ой, аннотация... Вы читали аннотацию? Она вся озорная, юная, рыжая, ее любят демон, единорог, вампир и зомби, а еще декан факультета Черной магии...». Критик в данном случае выглядит так же смешно и нелепо, как гипотетический жлоб, оценивающий «Мастера и Маргариту». Почему? Каждый со своими критериями качества лезет туда, где эти критерии не работают и не могут работать. 

Аннотация про ведьму и декана дает положительный, высокий результат для целевой аудитории. Ее и надо так писать! И жуткая обложка «в плюс». Потому что она видна читателю с семи метров, а твоя высокоинтеллектуальная – только с трех. И содержание книги должно соответствовать аннотации. Смеемся? Значит, не понимаем, какие механизмы здесь работают. Говорим: деградация? Нет, не деградация. Просто другой вид деятельности. 

Разумеется, и в литературном сегменте, и в «индустриальном», есть свои провалы и шедевры. Но их качество оценивается по разным параметрам. И художественные решения формируются из разных «кирпичиков»."

Г. Л. Олди, из статьи "Развод по-фантастически".

(Статья написана почти два года назад.)

Иллюстрация Александра Ремизова из журнала "Мир фантастики"

+260
950

154 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Neko Moro
#

Не понимаю, откуда этот штамп: серьёзная литература (тм) непременно должна быть "скучной"... 

По нынешним меркам, "Мастер и Маргарита" - отличный триллер с элементами городского фэнтези и хоррора. 

 раскрыть ветвь  2
Янь Данко
#

Скучный триллер. Сейчас так не пишут. Смогла насладиться только псевдоисторической линией, но не "современной".

Зато "Дон Кихот" - очень живая вещь, даже по нынешним меркам! Как и "Гаргантюа и Пантагрюэль", "Робинзон Крузо", "Винни-Пух", "Алиса в Стране Чудес", которые тоже, вроде бы, не вчера написаны.

 раскрыть ветвь  0
Генри Лайон Олди автор
#

Мы такое мнение, насчет обязательной скучности серьезной литературы, не разделяем. Есть много более чем серьезных и отлично написанных -- и при этом очень увлекательных книг.

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Что бы читать и высказывать своё мнение, вовсе не обязательно разбираться в колбасных обрезках

 раскрыть ветвь  0
Chopper
#

актуально и сейчас и потом!

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

"Статья написана почти два года назад" - эта статья вечна!)

Самый главный урок, который я понял, погрузившись в пучины жанровых развлечений - реклама (а обложка, аннотация, трейлер и прочее) должны заходить не всем, а потенциальным потребителям произведения. Нежная девица, сомлевшая в руках мускулистого красавца, не привлечет мужчину, но книга и так не для него написана. Пафос Вархаммера (нет, не так, ВАРХАММЕРА!!!) девушки не оценят, ну и бог с ним). 

 Поэтому, кстати, читать комментарии на книги и фильмы от не ЦА жанровых произведений забавно, но бесполезно. Хочешь прочитать интересную ЖЮФ? Читай комменты только женских ников!)

 раскрыть ветвь  0
Григорий Чаунин
#

Я бы слова ни сказал по поводу этого поста, но... Десять раз но. Книги разные нужны, книги разные важны. Я ищу что почитать под свои запросы и не нахожу. Можете назвать меня жлобом, но читать очередной бессмысленный боевик тошно. Кому-то он будет в радость, я не против. Но почему ничего не найти под мои запросы. Я что настолько уникален? Я один считаю роман Мастер и Маргарита шедевром? Почему ничего нет под мои запросы. Почему фантастика которую я считаю интересной исключительно родом из прошлого? Вот этого мне не понятно. Не прочитанное из прошлого найти так же сложно. Всё самое интересное прочитано. Интересное мне. Повторюсь, может кому другому другое и интересно.

 раскрыть ветвь  19
Ольга Дар
#

Хотела написать, что если для вас Мастер и Маргарита - шедевр (без подколок, т.к. я тоже так считаю), то зачем вы читаете самиздат? Потом почитала, что все остальное - прочитано? Вот не поверю! 

 раскрыть ветвь  3
Генри Лайон Олди автор
#

Вряд ли Вас сочтут жлобом. Мы так точно не сочтем. Да, и у художественной литературы, и у текстовой продукции индустрии массовых развлечений есть свои читатели, и мы нигде не писали, что "остаться должно только одно".🙂 Просто литература и индустрия удовлетворяют разные потребности.

Вы считаете роман "Мастер и Маргарита" шедевром? Мы тоже. Вы не можете найти современную фантастику, которую Вам захотелось бы читать? Назовите, если не сложно, ещё несколько книг "из прошлого", которые вам понравились, и которые Вы считаете образцами хорошей литературы и хорошей фантастики "в одном флаконе", чтобы мы могли лучше понять Ваши вкусы -- и мы постараемся Вам помочь и посоветовать что-нибудь аналогичное / хорошее / достойное из современного.

 раскрыть ветвь  14
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
Генри Лайон Олди автор
#

Мы-то без обид.🙂 На "Сам дурак!" еще со времён детского сада перестали обижаться. А вот Вы, похоже, обиделись... или возмутились? Или и то, и другое? "Живьем" бы поняли, а через текст оттенки плохо видно. Значит, стрела попала в цель.😝 Приём сработал.

Просто без такого заострения до многих не достучаться.

 раскрыть ветвь  0
Штуша Кутуша
#

мог бы дать развёрнутый коммент. но - кому это надо?

напишу лишь, что всё, что не симфоническая музыка - принято считать лёгкой.
в том числе и хард, и металл, и трэш...

 раскрыть ветвь  4
Morgot Eldar
#

Надо полагать, вы не знакомы с творчеством таких групп как Yes и ELP.

 раскрыть ветвь  2
Генри Лайон Олди автор
#

Почувствуйте разницу между "принято считать" и "формируются из разных «кирпичиков»". А также между "легкая и симфоническая музыка – и "художественная литература и индустрия развлечений".

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куропаткин
#

Северус Снейп 7 книг мучил Гарри Поттера. Постоянно искал на чем бы ещё его подловить и какое наиболее гадкое наказание придумать.

А в конце 7 книги спас ему жизнь, ценой своей.

После чего Гарри понял, что Северус был таким гадким, не из за нелюбви лично к нему, а из за сложных отношений с его родителями. И вообще, жизнь его была очень непростая и возможно ему потребовалось больше сил, чем любому другому герою этой саги, что бы до конца донести, ношу своего предназначения.

А требовал он от Гарри больше, не потому что хотел ему досадить, а потому что был одним из тех избранных, кто знал, какая судьба ему уготована. И старался вбить в него побольше знаний, что он смог справиться, со своим предназначением.

А так да, характер у него был непростой и потому вбивал он знания, в Гарри, как умел.

Почему я вспомнил об Гарри Поттере?

Потому что очень редко удается прочитать книгу, в конце которой, начинаешь больше понимать её героя и его мотивацию. И в самом редком случае, совершенно иначе, чем думал о нем, всю книгу.

А развлекательная эта книжка или нет, по мне, так дело десятое.

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко
#

Кто сказал, что "Гарри Поттер" - только развлекательная литература?

 раскрыть ветвь  0
Александр Изотов
#

Согласен.

И стрипдэнс, и балет - тоже развлечение. Но посадите одних оценивать других со своей колокольни, и получится то самое, про что пишет автор статьи.

 раскрыть ветвь  3
Наталья Кусова
#

Есть неплохой фильм "Уличные танцы". В нём история о том, как для победы на ежегодном Street Dance-чемпионате группа молодых танцоров начинает репетировать вместе с танцорами из Королевской Школы Балета. На стыке рок-н-ролла, уличных танцев и классики рождается умопомрачительный микс. Мне понравилось.  

 раскрыть ветвь  2
MARHUZ
#

     Условные жлобы и высоколобые критики расплодились благодаря интернету. Анонимность и клавокликанье каждого сделала профессионалом-оценщиком.

     Вот пример такой подборки негатива на книгу "Реактивация" - https://author.today/post/61531     

     Слава богу, что люди пишут книги, не очень-то обращая внимание на негатив. Поэтому всегда есть что почитать для души (я позитивист))).

     А несоответствующие содержанию книг комменты не страшны, их столько за годы набирается. Как, кстати, и положительных отзывов.

     Другое дело, что есть, видимо, разница между "художественной литературой" и "худлитом". Причём зависит от нас самих. Включая ногу с которой встали)))

 раскрыть ветвь  0
Дина Воронова
#

Художественная литература - это развлечение. И Мастер с Маргаритой и Анна Каренина с Моби Диком на Острове сокровищ, не говоря о гареме попаданок с драконами всех цветов и размеров - это все развлечение. И критерии качества не такие уж и разные. Интерес и живой текст. 

Меняется только состояние и настроение читателя. В конкретный момент жизни интерес вызывают разные вещи и живость текста воспринимается по-разному. 

 раскрыть ветвь  29
Sheldon Lee
#

"Колымские рассказы" Шаламова? "Одлян" Габышева? "Ташкент - город хлебный" Неверова? "Ночевала тучка золотая" Приставкина? "Мальчик в полосатой пижаме" Бойна? "Белый Бим, чёрное ухо" Троепольского? 

Художественная книга о лагере смерти - развлекает? Если да, то "хьюстон, у нас проблемы". Художественная книга о детском приёмнике-распределителе, где борьба за каждую крошку хлеба не на жизнь, а на смерть - развлекает?  

Кстати, а Сорокина вы читали?))

 раскрыть ветвь  28
Сабина Янина
#

на мой взгляд, истинная художественная литература - это произведение индустрии развлечений, которое делает человека человеком.

 раскрыть ветвь  0
Лосс Степан
#

Истина где-то посредине.

 раскрыть ветвь  0
miu
#

Художественная литература есть раздел индустрии развлечений. Речь лишь о том, что развлечения бывают всратые, и чуть менее всратые.

 раскрыть ветвь  0
fiatik
#

годный вброс)
тока сами Олди предпочитают сочетать оба подхода и, по мере мил, добиваться успеха на обоих рынках)
зы
ахм... рисуночек мона истолковать так, что типа Олди подумывают о расставании, причём с разделом огорода: Ладыженскому достаётся художественная литература, а Громову - индустрия массовых развлечений
🙂 😇 

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Очень да. Спасибо за точность формулировки!

 раскрыть ветвь  0
Владимир Нащёкин
#

Здесь во многом согласен с мэтрами - порой мы сами не в курсе тех или иных критериев.

Только вот "Мастер и Маргарита" на мой субъективный взгляд довольно динамичное произведение - в нём отлично сочетаются и художественные ценности, и развлекательные, а сюжет весьма плотный и насыщенный драматически и сатирически для такого небольшого (по меркам классики) объёма

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

У меня когнитивный диссонанс случается, когда индустрия развлечений говорит, что ничем не отличается от художественной литературы, а художественная литература начинает мечтать о признании и доходах индустрии развлечений)

 раскрыть ветвь  22
анс
#

ненуэта... в гольфклубе можно клюшкой стукать, а можно за мячиками бегать 😱  

кто быстрее бегает, тому больше плотют 😱 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Игорь Нокс
#

Потому что художественная литература — это и есть индустрия развлечений. В любом виде, но для разных аудиторий с разными запросами. 

 раскрыть ветвь  18
Панкратус
#

А Олди - это какая категория?

 раскрыть ветвь  7
Янь Данко
#

"Философский боевик"

 раскрыть ветвь  6
Арнлейв
#

Смеяться можно и тогда, когда ты не выходишь в число ЦА для данного продукта, почему нет?

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
188K 1 794 180
Наверх Вниз