Немного о троллях и не только

Мои знакомые авторы не дадут мне соврать. Я всегда говорил и говорю, что тролли это не зло, а благо для автора. Вот только не стоит путать тролля и говнометчика.

Тролль никогда не позволит себе обливать помоями автора, не изучив предмет. То есть, не прочитав книгу и вопрос, по которому он собирается высказаться. Его цель вовсе не критика, а критический взгляд. Разница, знаете ли. Он желает указать автору на огрехи, неточности и явный бред. Да. Если хотите макнуть автора лицом в дерьмо, его собственной некомпетентности и лени. Коль скоро взялся о чем-то писать, будь добр изучить мат-часть.

И в этой связи, ему совсем не хочется оказаться в роли несведущего. Ведь это он хочет указать автору на его тупость, а не убедиться в собственной некомпетентности. Так что, дуриком набрасываться на автора он не будет.

Разумеется, тролли не семи пядей во лбу. Так что, случаются и у них конфузы. В этом случае, они начинают цепляться к словам и уводят дискуссию в сторону, занимая позиции на которых они куда сильнее. Пара-тройка комментариев, и вы уже не помните с чего собственно все началось. Неудобный же для тролля вопрос давно на обочине, лежит себе и не отсвечивает.

Честно скажу. Порой эти ребятки так бесят, что попадись в ручки… Помните Шарикова? – «Мы их душили, душили. Душили, душили…»

Но по большому счету, если на страничке завелся грамотный тролль, то автору нужно радоваться. Этот не станет заискивать, или уважать его чувства и будет рубить то, что видит и думает. Как я и говорил выше. Это не критика, а критический взгляд со стороны.

Автору остается высказать свое мнение. Выслушать контраргументы. И перебеситься. Лучше всего, переспать возникший спор, и потом попытаться трезво взглянуть на свой текст со стороны.

На тролля, в поднятых вопросах уже можно не смотреть. Он свое дело сделал. Зародил в вас сомнение, и вы внесете в текст правки. Или же, убедитесь в собственной правоте, и тогда идет тролль лесом. В этот раз.

Но есть и другая категория. Говнометчики. Как я их называю. Отличить их от троллей просто. Эти не читают книгу. В лучшем случае пробегаются по диагонали. А то и вовсе ограничиваются аннотацией. Это заметно сразу. Они цепляются за первую попавшуюся фразу или абзац, вырывая их из контекста. Их цель просто облить автора дерьмом. С ног до головы. По делу или нет. Плевать. Лишь бы слой потолще. Ну вот есть в них такая потребность.

Методы борьбы с троллем и говнометчиком одинаковы. Просто не реагировать на их комменты. Это как игра с щенком. Вы станете дразнить инфантильную собачонку, которая никак не реагирует на ваши потуги ее растормошить? Вот уж нет. Так вот, автор для них, по сути, тот же щенок. Нет реакции, и с вами уже не интересно.

Но повторюсь, отличить одних от других просто. И коль скоро к вам забрел тролль, извлеките из этого пользу. Вечные хвалебные оды автору только во вред. Как впрочем, и извечное критиканство. Нужен баланс.

Вот такое у меня мнение.