Бороться и искать, найти и не сдаваться!

Всем привет. Сегодня у нас необычный пост. Сегодня день рождения у Вениамина Каверина (Зильбера). Думаю, старое поколение и любители литературы прекрасно помнят этот девиз к фундаментальному произведению "Два капитана".

У меня есть цикл Режиссёр https://author.today/work/189856#first_unread про попаданца в СССР 1966 года. Была мысль,чтобы ГГ снял "Два капитана" на свой лад. Но вспомнив замечательный фильм 1976 года, котоырм засматривались советские подростки, я решил оставить такую затею. Думаю, сложно сыграть лучше, чем это сделали Токарев и бесподобный Богатырёв. Ромашка, конечно, подонок. Но это подонок великолепно сыгранный гением отечественного кино.

Что касается самого произведения, то я прочитал его до просмотра фильма, так бывает. И хочу сказать, что режиссёр Карелов с честью выполнил поставленную задачу. Здесь же главное не испортить сюжет, внеся в него отсебятину.

Думаю, я бы и сейчас пересмотрел фильм, чем может и займусь через какое-то время. А вот книгу мне перечитывать не хочется. Странные ощущения. 

И вот почему. Если убрать в сторону перипетии поиска шхуны «Святая Мария» и процесса подготовки экспедиции капитана Татаринова, вокруг чего строиться сюжет, то книга пустая. Она напоминает мне большой мыльный пузырь. Сами герои, их любовь и ненависть, предательство брата капитана, мерзавец Ромашов и взросление героев описаны замечательно. Но дело в том, что товарищ Каверин описывает самый сложный и даже страшный период истории нашей страны - Революцию, Гражданскую, 30-е, ВОВ. И насколько я помню, у него всё хорошо. 

Ну умерла у Саньки сестра, сам он вырос в детдоме, зато советская власть дала ему все. Так и есть. И этим по идее надо гордиться. И я не хочу, чтобы в книге для юношества было слишком много политики. Но вот так явно вымывать из сюжета всё страшное, что происходило вокруг? Не знаю. Наверное, Яманов снова набрасывает.

В общем, мое мнение, что произведение абсолютно выхолощенное, если не брать отношения Саши и Кати, а также Николая Татаринова и Марии, которая мать Кати. Кстати, она прекрасно знала, что Николай фактически убил её мужа, но прожила с ним всю жизнь.

Ещё меня юного и наивного, резанул абсолютный эгоизм двух главных героев. Они всегда были сосредоточены исключительно друг на друге. У них не было детей. Может, вопрос в физиологии, но они и не собирались никого усыновлять, хотя сирот в стране были миллионы.

Ещё раз хочу обозначить свою позицию. Книга и фильм - великие. Их надо читать и показывать современной молодежи. Но они выхолощены или кастрированы, кому как удобнее.

П.С. Ещё меня малость удивила политическая позиция Каверина на старости лет. Сначала он выступил в защиту Даниэля и Синявского. Затем поддержал Солженицына. То что он не участвовал в травле Пастернака - честь ему и хвала. Но поддерживать фактических предателей Родины. И это пишет вам человек, который не любит советскую власть. Но в том моменте, я считаю Синявского и Солженицына врагами, в первую очередь народа, а не страны.

Кстати, многие уважаемые люди и фронтовики в 80е проявили себя с очень странной стороны. Но бог с ними.

Что уважаемая публика думает о книге и фильме. Какое влияние они на вас оказали? На меня никакого, если честно.)