Пули с молотком.

Преамбула.

Подходит лось к речке с большого похмелья, стал воду пить,
а сзади к нему охотник. Заряжает ружье, стреляет в лося - лось как
пил, так и пьет. Охотник снова - бах, лось как ни в чем не бывало,
дальше пьет. Охотник в третий раз стреляет. Лось подымает голову:
Нихрена не понимаю, пью, пью, а мне все хуже и хуже ..

Сабжъ

Многие любители оружия хоть краем уха, но слышали про тесты Томпсона-Лагарда, итогом которых стало появление патрона .45ACP. Но вот в детали мало кто погружался. Между тем, некоторые примеры там получились весьма показательные.

Первый день.

Патрон: .45 Long Colt

Цель: бык весом 1300 фунтов.

Ход теста: 00:00 — Прострелены легкие. 01:00 — Снова прострелены легкие. 02:00 — Снова прострелены легкие.
02:35 — Выстрел в живот; упал, затем встал. 02:45 — Выстрел в живот; упал; встал; упал, но пытался удержаться на ногах в течение 70 секунд. 03:55 — Убит молотком.

Патрон: .455 Man-Stopper

Цель: олень весом 1250 фунтов.

Ход теста: 00:00 – Прострелены легкие. 01:00 – Снова прострелены легкие. 02:10 – Прострелены кишки. 03:15 – Снова прострелены кишки. 04:15 – Убит молотком.

Эта меланхололия испытателей немного нервировала, поэтому было решено "стрелять в животных как можно быстрее, пока они не упадут или не будет сделано десять выстрелов." Но и на второй день тоже не все получалось.

Патрон: 9 мм Luger

Цель: корова весом 1100 фунтов.

Ход теста: 00:00 – Два выстрела в легкие. 01:00 – клин оружия; шесть выстрелов в легкие. Перерыв на перезарядку. Два выстрела в живот и два выстрела в легкие. Добита молотком.

На основании собранных данных Томпсон и Лагард заявили: «Мы пришли к мнению, что пуля, которая будет оказывать шоковое и останавливающее действие на коротких дистанциях, необходимое для военного пистолета или револьвера, должна иметь калибр не менее .45». При этом было оговорено: «…солдаты, вооруженные пистолетами или револьверами, должны неустанно тренироваться в меткости стрельбы», потому что большая часть человеческого тела «не дает никакой надежды остановить противника шоком или другими немедленными результатами при попадании».

(Мнение американского исследователя Дэвида Велле, разбиравшего ход испытаний: Томпсон и Лагард сделали то, что сделал бы любой солдат, выполняя приказы начальника, где неопределенный ответ был бы расценен как провал: они дали разумную рекомендацию, хотя данные не подтверждали этот вывод. Короче говоря, они ЛГАЛИ, чтобы хотя бы предоставить какие-то результаты.)