Тупой опрос, от меня / Виктор Крыс

Тупой опрос, от меня

Автор: Виктор Крыс

Дорогие авторы, читатели, критики, к сожалению не имею возможности сделать данный опрос анонимным. Мы знаем что лучших назвать проще всего, а вот что насчёт худших из худших?

Так вот, перейду к сути, кто ваш самый ненавистный автор? Какого писателя вы хотели бы чтоб никогда не было? И почему?

Прошу вас не стесняться в коментариях. И помните блог удалят из нецензурных слов. Ну а я не против любой критики. 

От себя укажу Джоан Роулинг, я возненавидел ее в тот момент когда мудрый воспитатель юнных волшебников и волшебниц любящий поздним вечером приглашать их в свой кабинет оказался геем. Я не против геев, но блин, пусть укажет в начале серии он гей и всё. Я бы не переживал тогда о том что он умер.

Всем добра а мои глаза уже закрываются))

+75
997

194 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Шипунов
#

Я успел еще раньше. Не нравится мне потный гари, а професор гей это было последней каплей.

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Текст ненавидь, автора люби.

Не можешь хвалить - не хули.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Денисов
#

Мой самый ненавистный автор - Ник Перумов. Просто он мне неприятен как человек. Да и пишет плохо. 

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Перумов настоящий графоман. 🤝 

 раскрыть ветвь  0
Таянэн
#

Может и не в тему, но больше всего меня выбесила одна анимешка, которую мне было ужасно больно смотреть(осилил только 1й сезон, и то, только для того, что бы составить полную картину), меня в не бесило практически все(кроме одного персонажа, которого все равно максимально тупо слили), и называется сие творение "Код гиас". И вот я бы хотел, что бы этого аниме никогда не существовала. За автора не скажу, ибо ранобэ не читал, но вот аниме бы вытравить из этой реальности. 

 раскрыть ветвь  0
Машенька Фролова
#

И еще, нет, это не ненависть, это непонимание... В общем, очень не люблю, когда гг в романе меняется. Пример: "И маятник качнулся". Одно дело когда герой меняется от событий. Ну был он супергероем, у него грохнули любимую, и он стал главгадом. Тут ясно, но когда мысли гг качает, как дуб в грозу от одного мышления к другому, потому что автор просто не проработал характер героя, вот это ууу… В прологе он крут; в 3й главе философ; а в 4м романе он - нытик)) 

 раскрыть ветвь  0
Машенька Фролова
#

😆 Ненавистного автора нет, но есть жанр, подходит? Точнее, не столько жанр, сколько основа этого жанра. Гарем))) И нет, не потому что я - девочка. А из-за тупости этого жанра. Итак, жанр предполагает, что один гг имеет кучу баб-с. Отлично! Но почему в итоге, по тексту выходит, что гг превращается в тупой ...имитатор, который просто адский подкаблучник? Реально, сколько гаремников прочла, везде гг под каблуком уже после первого раза. Блин, мужики, ну как так-то... вы же пишите о мечте всех-всех, и почему даже в этой мечте парень бегает от жен-подружек; покорно идет на приемы (аристо, главгада и т.д) чтобы потом огрести по полной; почему гг весь роман крут, а в итоге его на себе женят ушлые тетки. Чужак, Виктор Глухов, Варлок и этот список я могу продолжать до бесконечности))) Муравьев отдельная тема, в своих романах у него гарем, но гарем без кекса))) да, да гг просто тратит кучу бабла на баб, которые (внимание!) очень красивы, т.е. даже без описания внешности. И самое большое, что ему светит это поцелуй)))

Ненавижу авторов, кот. устают от романов. Пример: "Одинокий демон", кто читал поймет о чем я. Обрубить цикл чуть ли не на середине и сказать, что так и было... ууу)))    

 раскрыть ветвь  7
Виктор Шипунов
#

Гаремники не читаю. Реал много круче)))

 раскрыть ветвь  0
Игорь Денисов
#

Гаремники пишут только подкаблучники. Если автор все время думает о бабах, то уж явно попадет под каблук. 

 раскрыть ветвь  5
Ansar
#

Не могу сказать что ненавижу но испытываю негативные эмоции к автору по Хризалиде Джон как то там (забыл честно лень смотреть) и Автору андердога (имхо но оба загубили такие классные по началу произведения)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

Меня всегда удивляло, как можно ненавидеть какого-то совершенно незнакомого тебе писателя.

Когда мне что-то нравилось - я это читал, когда не нравилось - не читал. Какая ненависть тут может быть? )

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Тут автор блога перепутал понятия, и все повелись)))

 раскрыть ветвь  0
Руслан Мехтиев
#

Я всегда недолюбливал творчество Чака Паланика. Лучше бы я  его  не читал. Почему? - могу по этому "почему" целое эссэ написать, но не стану засорять комментарии страницами моих объяснений и разъяснений. (от части неадекватных) 

 раскрыть ветвь  2
JokerJett
#

А мне интересно. Я бы почитал.

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко
#

Ненавижу всех. За то, что они - не я. И всякий раз, пытаясь читать их книги, я понимаю, что сама бы сделала по-другому, и тогда бы книга была более "моя", более правильная, что ли. Эта ненависть распространяется и на знаменитых, и на малоизвестных - почти на всех, за исключением всего пары-тройки фамилий.

 раскрыть ветвь  4
Руслан Мехтиев
#

Неплохо. У меня когда-то было также, но потом прошло, навсегда.  

 раскрыть ветвь  3
Нумминорих Кута
#

Самый ненавистный - Сорокин "Голубое сало". Причём, скотина такая, писать умеет, и именно это вызывает особенно лютое желание вырвать писаке руки с корнем. Лука, нашего, Яненку хочется просто как-то пожалеть, что во-первых, попался на "скромное обаяние буржуазии", а во-вторых, за депрессивно-унылую "мы-прогадили-звёзды" музу.

 раскрыть ветвь  0
Sanya SasYt
#

лично мне не нравятся авторы которые обещают проду в определенное время, а потом они пропадают на длительный срок без объяснений.

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

От ненависти до любви один шаг...

 раскрыть ветвь  0
wornvagrant
#

Ланцов и Щепетнов.

Не до такой степени, чтобы авторов никогда не было.:) Но это, похоже, наиболее яркие примеры, когда авторы не чураются пафоса, но не замечают, что их герои - очевидные моральные уроды.

А, Каменистого еще не люблю. За мир S-T-I-K-Sа. Придумать сию совершенно чудовищную, бесчеловечную систему всего лишь для дешевой альтернативы постапокалипсису... Надеюсь, всем авторам серии когда-нибудь будет стыдно за участие. Сугубое ИМХО, разумеется.

 раскрыть ветвь  0
Шиза
#

хз но я наверное тупой но я спотыкаюсь об книги стивена кинга незнаю почему но тяжко даются 

 раскрыть ветвь  0
Алина Сконкина
#

Сейчас будет антиреклама. Уилл Эллиот... глаза б мои не читали его Тень и Пиллигримов. Худшее фентези на моей памяти, смертельно скучное занудство 😪 Может быть у него есть другие книги и они офигенные, но эта параша серия, явно не моё.

 раскрыть ветвь  0
Lavakro
#

Хочу, чтобы "Хроники Арции" Веры Камши никогда не существовало.

Тогда я бы никогда не перечитывал эту серию 6 раз и не мучался каждый раз от того, что она не дописана.

 раскрыть ветвь  7
Юлия Ефимова
#

А меня угораздило недавно почитать на свою голову. Последняя дилогия затянула так, что и впрямь хотелось если не прибить автора, то обозвать как-нибудь нехорошо. 

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Янтарный
#

Знаете, Виктор, вопрос на самом деле очень даже не тупой. В конце концов, всегда полезно знать, от чего большинство читателей воротит. Хотя бы на случай подстелить соломки куда надо.

Но он всё же... бесперспективный. Потому что книги, которые людям не нравятся, чаще всего быстро забываются. Ведь книга - это не мультфильм с отвратительной рисовкой, от которой хочется рыдать кровавыми слезами, и не музыка, от которой из ушей идёт кровь. Такие вещи запоминаются, потому что они хоть каким-то образом цепляются в памяти. А в книгах этого нет. Единственный шанс книги закрепиться каким-то образом в сознании - это обложка. Потому и большинство ответов - это или литература, которую насильно заставляли читать в школе (Толстой, Достоевский), или просранные в угоду массовому потребителю франзизу (фантастические твари).

И, кстати, ненавистных авторов нет. Родители следили, чтобы литературу на будущий учебный год я читал летом небольшими кусками. Так что тошноты к чему-то определённому и не осталось.

 раскрыть ветвь  0
Agsel
#

Лев Толстой. Его Война и Мир была болью... Адольф Гитлер. Ну, с ним понятно.

 раскрыть ветвь  4
Алина Сконкина
#

Сильмарилион ещё худшая боль. Уж лучше войной и миром обмазываться 😆 

 раскрыть ветвь  3
Саша Кор
#

1. дамблдор не гей. все, что в книге не написано, нищитово.

2. на вопрос ответить не могу, потому что не читаю то, что не в кайф

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
O3OH
#

О том что Дамбираст гей, как-то сказала сама писательница в интервью. На вопрос почему, ответила пАтаму  чта. Ведать чтобы рейтинг поднять, ну и прогнуться - ведь это модно! Меня другое удивляет: маги-аристо страдающие расизмом, да ещё англичане и не щимят "чернового" Гамбини ( так вроде негра звали).

 раскрыть ветвь  1
Виктор Крыс автор
#

Гей, к сожалению такова реальность. Да в книги это не указано но скоро подтвердится и станет каноном.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
949K 9 570 1 969
Наверх Вниз