Описания и мои трудности с ним

В очередной раз сталкиваюсь со своей странной манерой восприятия текста. Она несколько обезличивает его, выхватывая основные моменты сюжета, попутно отмечая только ту часть описания, которая может иметь отношение к нему.

Например если герой убегает от погони, но готов принять бой, я автоматически отмечу, что дело происходит в горной местности и пытливым мозгом постараюсь помочь в составлении плана обороны. Хотя до этого вообще не обращал внимание на чудесные цветы, источающие аромат, дурманящий воображение. 

И так во всём. Из всего описания второстепенных персонажей выхвачу что первый высокий качок, вторая хрупкая девица, а третий невзрачный тип. Хотя там может по трети страницы потратят на это. Ка для читателя я считаю это удобным, позволяет не обращать внимание на мелкие недочёты и несостыковки в описательной части. Но как оказалось эта беда меня накрывает и как писателя.

Скупое описание по месту, я стараюсь компенсировать пакетным способом. Давая развёрнутые вводные в ключевых главах. В большинстве моментах отдавая воображению читателя возможность заполнить мой авторский мир своими представлениями о его внешнем виде. Как обычно поступаю я сам, читая автором. И мне сложно это делать, если за меня всё раскрасили. Наверное, подспудно я знаю. что всё это придумано и можно написать всё, что угодно. И мне больше всего нравилось это делать самому. Латентный писатель всегда требовал выхода. И наверное я пишу для таких же.

Возможно это отторгает часть читателей и я после нужных советов начал работать в эту сторону. Хотелось бы узнать ваш опыт в этой важной для многих составляющей книги для полной картины в этом вопросе.