Как солить социальную фантастику?

Лев Толстой говорил: можешь не писать — не пиши. Я — не могу. Оттого и пишу.

Раньше писал статьи на социально-политические темы, но со временем как-то остыл. События происходят часто, событий — много, а суть не меняется. Истории повторяются вновь и вновь. Происходящее уже не будоражит ум, даже несмотря на всю свою трагичность, интригу и ужас. Поэтому я решил взяться за книгу. Захотелось заглянуть за горизонт предсказуемого.

И вот думаю — а нужно ли это кому-то? Мне самому тяжело найти книгу, которая бы заставляла задуматься и при этом не была занудной. А теперь я по другую сторону — не читатель, а писатель — и сам начинаю размышлять об уровне своей нудности.

С одной стороны, история должна быть интересной: приключения, любовь, неожиданные повороты сюжета. С другой — для меня книга это форма передачи опыта восприятия, способ подытожить наблюдения и размышления. Интересно, где проходит эта грань?

 Социальная фантастика почти всегда идеяцентрична. Это не просто «что, если...» — это «что будет с человеком, если...». Поэтому философская нагрузка выше, чем в приключенческом sci-fi. Но чтобы идеи не задушили текст, им нужен плотный сюжет, иначе роман рискует превратиться в трактат. Описания в этом жанре важны, но лаконичные: мир важен, но он только декорация для социальных механизмов. Экшен нужен скорее как катализатор идей, а не как самоцель.

Что говорти чат GPT о канонах?
Замятин — «Мы»:
почти 40% философии,
30% сюжета,
20% описаний,
10% экшена.

Орвелл — «1984»: баланс ближе к 30/40/20/10, где философия даже больше, чем кажется.
Лем — «Возвращение со звёзд»: размышления и социум — почти 50%, сюжет — фон, но идея работает именно так.

Если тписать социальную фантастику — особенно в духе размышлений, как в моей книге, — можно ориентироваться на модель 35/35/15/15, где сюжет и философия равноправны, а остальное — функциональный каркас.

Проанализировал свой текст через чат GPT  
Философия и идеи 40–45%
События 25–30%
Описания и атмосфера 15–20%
Экшен и напряжённые сцены 5–10%
Экшен скорее метафизический, а не физический.

Общая формула моего текста: ≈ 40% философия, 30% сюжет, 20% описания, 10% экшен  Статистика статистикой. Но что же думает об этом современный читатель? Сколько чего должно быть в Социальной фантастике и насколько интересен этот жанр современному читатею или аудиторя у этого жанра уж очень узкая?