Сталина на вас нет!

Можно ли спасать СССР?
Нужно ли спасать СССР?

Сложно найти человека, который не думал над этим вопросом. И дело не в том, что мы, авторы, продолжаем писать на эту тему. Вопрос же фундаментальный. Кому что нравится. 

Понравилось бы вам поехать в свою Грузию? Или посетить Степанакерт в Нагорном Карабахе — своем Нагорном Карабахе, даже для белоруса своем? А хотелось бы не допустить войны в Чечне? Или, может быть, возникало желание не допустить сотен тысяч смертей от палёного алкоголя и стеклоомываек, разбавленных водой из-под крана? А испытывать снова и снова гордость за спортсменов, за космос, НАШ космос? 

Миллионов жизней стоил распад Советского Союза, унижением многих и многих. 

Но это ли единственные последствия? Людям вдруг сказали, что жить они должны по-другому, просто сообщили, не объяснив, что хорошо, что плохо, каковы нынче правила игры. Вчера советский человек знал, что у него всё стабильно, сегодня он должен, как говорят, крутиться. 

Как крутиться? Юлой, на месте? 

Другая парадигма, иные ценности. Сотни тысяч разрушенных семей, демографическая яма. Быть бандитом – мечта мальчиков; проституция уже не порок. 

Так что, стоило все разваливать, чтобы сейчас собирать? 

А что нужно было сохранять? 

Полки магазинов — в одних только пирамидках с килькой, особенно в регионах. Всюду блат, даже туалетная бумага и та в дефиците. Автомобили... Очереди за мебелью... 

Да много было негатива, о котором, впрочем, вспоминаешь с ностальгией. Ведь, что странно, в государстве, где долгое время отрицали Бога, была душа. Да, мы так считаем. Ведь душевно же собирались семьями по праздниками, а не закрывались в квартирах от соседей. А дети могли забежать к другу домой, и всей бандой поесть. Потому как накормить чужого ребенка — как своему дать поесть. 

И все знали, без условностей, какая страна великая, самая большая, самая могучая. Думали, что вот-вот все будет лучше. 

Так, может, и не хватало того, кто появится вопреки законам физики из будущего, и поднимется с низов, пусть и используя технологии из будущего и некоторые лазейки в советском законодательстве? 

Можно ли заменить одного человека, принявшего непосредственное участие в развале Союза, и решить тем самым все проблемы? 

Нет, конечно. 

Но что если вместо разрушителя появится созидатель? Что в народе говорят? Кто во всем виноват? Мы слышали поговорку про неоспоримую вину одного рыжеватого реформатора. Так вот... 

Волюнтаризм Хрущева – вот, по нашему мнению, начало конца великой державы. 

Сталина на вас нет! Может, и зря? Нет, понятно, что репрессии были, пусть это до сих пор и дискуссионный вопрос. 

Но и артели были. На кой было создавать Горбачеву кооперативы, если был уже опыт артелей с жесточайшей системой налогообложения? Ведь есть уже к 1977 году в Советском Союзе цеховики, есть шабашники, есть возможность продавать свою продукцию у населения с открытием карточек кустарей, а часто и без них. 

Почему же это — не под контролем? Почему нельзя настрогать джинсов? Да хрен с ним, по лицензии левайсов и вранглеров? Да много чего можно было сделать, слушали бы. 

А вот для этого нужно рваться из низов.

 Что там в 1977 году на повестке? 

Попытка популяризировать ПТУ? 

Почему бы и да!

Мы с Денисом Старым решили показать вам, читатели, как наша великая страна могла пойти по иному пути. 

В полночь со среды на четверг стартует наша необычная новинка в жанре назад в СССР: 

https://author.today/work/442674

ССЫЛКА СТАНЕТ АКТИВНА СЕГОДНЯ В ПОЛНОЧЬ.