Когда нейросети устроят нам полный конец обеда?

Дискламер: полное ИМХО

***

Вижу много постов о нейросетях и их роли в безжалостном нивелировании участия человека в творческих профессиях. Сначала обречены исчезнуть художники, дизайнеры, аниматоры, писатели. Потом врачи, юристы, учителя, инженеры и так далее. Для всех спорящих у меня есть две новости — как всегда, одна плохая, другая хорошая.

Начну с плохой — если направление развития нейросетей (ИИ) не изменится, и будет прогрессировать сегодняшними темпами, без введения законодательных ограничений, то человечество, с большой вероятностью, ждет печальный финал. Каждый может представить его сам. Если вам лень, то посмотрите «Матрицу» или «Терминаторов» — эти фильмы консультировали не последние люди в современной науке.

Вторая новость позитивная — у нас еще есть время придумать контрмеры и выжить. И без всяких путешествий во времени. Вопрос упирается в одну важную проблему — отсутствие ассоциативного мышления у ИИ. Его иногда ещё называют творческим или креативным. Собственно, об этом и речь в сегодняшнем посте.

Сначала определение — это именно ассоциативное мышление делает нас homo sapiens — способность генерировать новые идеи и решать проблемы нестандартными способами, используя скрытые связи между, казалось бы, не связанными между собой вещами. И именно первая часть определения важна для художников и писателей.

Современный ИИ все еще не генерирует новые идеи. Когда он начнет, это будет конец обеда для всех нас. Я имею в виду не только писателей. Но пока мы вполне можем писать о попаданцах — живое перо все равно лучше обобщенного контента, сгенерированного нейросетями. Я, кстати, не так уверен когда речь идёт об изображениях. Картинки и анимация в стиле Gilbi Studio, сгенерированные нейросетями — вот источник моей неуверенности. Сделано очень хорошо, даже слишком хорошо.