Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

Для понимания - офицер генштаба по весомости - не равен линейному строевому того же звания, а куда как выше. Это проверяющий, анализирующий и информирующий Ставку человек. Его отчет проверялся более высоким чином тоже от Генштаба - на основании  низовых отчетов составлялась полная картина ситуации. Это не военкоры, это серьезные люди, туфту им писать противопоказано. К слову на отчете характерные пометки, показывающие важность данных или ехидно указывающие на недостатки отчета, замеченные полковником Генштаба. Потому к такому документу надо относиться куда как внимательнее, чем к мемуарам Манштейна, которые так любят наши правдорубы -объективисты.

И да, материалы комиссии Маленкова до сих пор засекречены, потому всякие ссылки на общеизвестные из ее материалов выводы - вранье.

В целом картина складывается совсем иная, чем ее пытаются выставить наши естореги. И драка под Прохоровкой была лютая. То, что немцы не взяли эту станцию - бесспорно результат их полной обессиленности.

Из комментариев взято:

уважаемый Юра Пономарёв : 

Наши так называемые историки беззастенчиво лгут. Например, господин  Замулин - кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник  Юго-Западного государственного университета, работал заместителем  директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»,  член партии "Единая Россия".

Издал опус "Прохоровское сражение",  где разоблачил миф, что танковое сражение было самым крупнейшим танковым  сражением. У него оказалось эта битва не крупнейшей и 5 гвардейская  танковая армия была разгромлена. Пишет, что маршалы Ротмистров и  Василевский лгали. И что по итогам этого сражения была создана комиссия  во главе с Маленковым, которая рекомендовала снять и отдать под суд  командующего 5 гв. ТА. Но никаких документов этой комиссии не привел.  Привел в свое доказательство якобы слова Павла Алексеевича о том, что  Сталин на него был в гневе и хотел отдать под трибунал, сказанные  Ротмистровым некому доктору исторических наук Свердлову.

И самое  главное слова в опусе Замулина: "Эту особенность наших генералов -  воевать большой кровью - прекрасно знали немцы". И приводит в  доказательство этого тезиса слова побитого гитлеровского генерала  Меллентина. 

https://djvu.online/file/MUuOULtMPSjSu

И  вообще в своем опусе якобы российский историк Замулин приводит много  взглядов немецкой стороны и их он не подвергает сомнению, а вот маршалы  Ротмистров и Василевский у него врут.

Пишет, что  работал в наших архивах и не нашел нигде проведенного разбора сражения  под Прохоровкой, а на деле такой разбор есть и выложен он на сайте  "Память народа". Это отчет офицера ГШ Красной армии по результатам боев  на Курской дуге 5 гвардейской танковой армии. Он написан им 1 августа  1943 года. В этом отчете описаны бои с 12 по 24 июля 1943 года, дано  соотношение сторон, потери сторон, выводы.

https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=113844202&backurl=division%5C5%20гв.%20ТА::begin_date%5C12.07.1943::end_date%5C12.07.1943::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie

Соотношение  сторон по танкам примерно равенство, а по личному составу немцы  превышают в 1,47 раза. И самое главное подтверждается, что в сражении  под Прохоровкой участвовало свыше 1,5 тысяч танков.

А негодяй Замулин утверждал, что было гораздо меньше.

И потери наши в танках 50,9%, а у немцев до 53,1%.

В личном составе у наших убитыми, ранеными и пропавшими без вести - 34,8%

У  немцев только убитыми - 25%. Раненых не приводится. Но с учетом, что  раненых примерно в 3 раза больше убитых, то потери немцев убитыми и  ранеными примерно до 75%.

Поэтому они и оставили поле боя и отступили, а 18 июля 5 гв. ТА перешла в наступление и освободила до 43 населенных пунктов.

Такие вот негодяи у нас пишут историю Великой Отечественной войны.

Спасибо Юрию и читателям за внимание!