Государство-монстр и гегемон 17 века. Это не Англия.

Сегодня хочу обсудить 25 апреля, как день в истории. И он действительно знаменательный. 

Всем привет. Нет, речь пойдёт не о смерти русского патриота и верного солдата империи - Петра Николаевича Врангеля. Думаю, некоторые группы товарищей уже напряглись в ожидании муссирования смерти генерала. Расслабьтесь и выключите вентилятор. Речь пойдёт о более ранней истории.

25 апреля 1607 года произошла Гибралтарская битва, фактически венчавшая первую часть Восьмидесятилетней войны, известной также, как «Нидерландская война за независимость». И победу в ней одержал голландский флот. Вроде не особо значимое событие. 24 голландских корабля напали на испанский флот, стоящий в гавани, и сожгли его флагман, повредили десяток кораблей, ещё и убив испанского командующего. Кстати, голландский командующий – адмирал и известный мореплаватель Якоб ван Хемскер, тоже погиб.

Почему этот случай сложно назвать рядовым. Во-первых, голландцы одержали первое значительное морское сражение, где применили линейные корабли, а не свих партизан-гёзов. Во-вторых, Испания тогда была ещё сильна, как на море, так и на суше. И пусть вас не обманывает разгром Непобедимой армады, случившийся в Ла-Манше в 1588 году. Там было очень много странных факторов, сыгравших на стороне англичан, да и сам флот больше пострадал от шторма, чем от действий англичан. Кстати, испанцы в следующем году взяли решительный реванш. Но почему-то об этом скромно умалчивает историческая наука, в том числе отечественная.

Но вернёмся к сражению 25 апреля. Я всё-таки не профессиональный историк, да и любитель из меня слабый. Однако мне кажется, что именно в тот день родился монстр. А назывался он очень просто – Нидерланды или Голландская колониальная империя.

Почти век, эта небольшая страна кошмарила всю Европу и фактически стала мировым гегемоном в океанской торговле. Даже проиграв португальцам в затяжной войне и лишившись Бразилии, маленькая, но злая республика фактически выбила врагов из Индийского океана, отняв у них Цейлон и Юго-Восточную Азию, включая Молуккский пролив. Кто знает, тот поймёт, о чём речь.

А теперь о родившемся монстре. Именно, так. Англия тогда в подмётки не годилась Нидерландам, что показал ряд войн. Если вы посмотрите хронологию войн XVII века, то придёте в искреннее недоумение. Для вас станет откровением название страны, которая чуть ли не девяносто лет постоянно воевала и в основном побеждала. Для понимания ситуации в середине XVII века в стране проживало 1,5 миллиона человек. При этом она могла одновременно воевать с Англией, Испанией, Португалией и Францией. Последней изрядно доставалось именно на суше, хотя её армия объективно была сильнейшей. На море голландцы тоже кошмарили всех, до кого могли дотянуться.

При этом маленькие, но злобные надерландыши совершали географические открытия (Австралия), были лидеров в новых технологиях и фактически задали направление развития парусного флота, хорошо так подтолкнули развитие сельского хозяйства, а также науки (вспомните, кто изобрёл микроскоп и много полезных штук). Ну и, конечно, живопись! Как всё этом могло уживаться в этом жадном, злобном и жуток агрессивном обществе.

Но на определённом этапе Голландия надорвалась. 

Первой проблемой оказалась их дипломатическая негибкость. Им бы подружиться с французами, обезопасив себя от постоянных ударов с суши. Тогда страшно представить, какой монстр бы получился на море, хотя и тогда они контролировали под 2/3 мировых перевозок. Кстати, это преимущество голландцы не лишились и сейчас, занимая немалую нишу в бизнесе перевозок, а ещё перепродаж сырья.

Вторая проблема – это банальная зависть. Ребята в Лондоне и Париже тоже хотели много золота, специй и шлюх власти. Ну и навалились скопом на крохотное, по сути, государство. Просто прочтите список войн, в которых участвовала Голландия в XVII веке. Я в шоке. Голландцы той поры чем-то напоминают мне медоеда или росомаху. Небольшой народ, напрочь лишённый чувства страха.

Третья проблема – это неверная стратегия. С тактикой у голландцев был порядок, сожжённый в устье Темзы английский флот, не даст соврать. Но злые торгаши просчитались в одном. Им надо было строить колониальную империю, захватывая большие куски суши, как Кап и Цейлон, а не создавать цепь форпостов. В итоге через 100 лет Англия, воспользовавшись передовым опытом соседей, провела работу над ошибками и стала мировым гегемоном. Может, голландцам не хватило людских ресурсов. Но это странно, рядом находилась густонаселённая Германия, которая даже после чудовищной Тридцатилетней войны, быстро восстановила численность населения. Черпай бедных и работящих немцев ковшами и заселяй тот же Новый Амстердам, ныне Нью-Йорк, или захватывай устья рек в Африке и Азии, расположенные по маршруту из Европы до Островов Пряностей. Хинин тогда уже изобрели, и модно было преодолеть лихорадку, выкашивающую белых людей в тропиках. Но…

Четвёртая и главная проблема – это потеря Вильгельма 3 Оранского, перебравшегося в Англию, где он получил корону благодаря своей жене. Бабу на трон протестанты, свергшие Якова Стюарта, решили не сажать. И они оказались правы. Я считаю Оранского гениальным правителем и дипломатом. Именно он фактически подорвал мощь Франции в войне, Аугсбургской лиге и последующей войне за Испанское наследство. Формально французы даже победили, а фактически надорвались. И уже в следующем европейском конфликте – Семилетней войне, они были наголову разбиты и унижены. Заодно зашла звезда Голландии, но засияла звезда нового мирового гегемона – Англии.

А ларчик открывается просто. Оранский не просто перебрался в Лондон. Он привил достаточно разбалансированным англичанам голландскую систему. А ещё вслед за ним переехало немало голландско-венецианско-еврейских банкиров, то есть в экономику Англии влилась куча бабла, которое голландцы награбили копили более ста лет. Вот и мы и получили вместо маленького и злобного монстра, большое и абсолютно беспринципное чудовище, самого настоящего Ктулху за 250 лет, уничтожившего или ставшего причиной уничтожения 150 или более миллиона человек. Россия от этого чудища тоже настрадалась, хотя изначально с ним дружила. Но у чудища нет друзей, а только интересы. Жалко, что русские правители поняли это слишком поздно. 

Теперь немного о литературе. Я сейчас пишу уже 4-ю книгу «Сын Тишайшего» вот ссылка на 1-ю часть https://author.today/work/402986#first_unread (кстати, на всю серию действуют отличная скидка).

Так вот, события в книге охватывают 1682-1690 год. Понятно, что в России свои разборки с турками и прочими татарами. Но мой герой, оказавшийся в теле выжившего русского царя Фёдора 3, решил поиграть в геополитику. Он не только прогрессорствует и укрепляет страну, но и решил изменить ход действия войны Аугсбургской лиги, а значит, и войны за Испанское наследство. И он выбрал весьма простой способ, который одновременно ослабит как Голландию, так и Англию, не дав последней совершить резкий взлёт.

Что уважаемая публика думает над изложенной мною версией восхождения Англии? Знали ли вы, что Голландия была столь агрессивным и воинственным государством? 

Просьба адептов всяких левых учений не устраивать из моей странички трибуну. Упоминание Чёрного барона не наносит вреда вашей идее. Это не провокация, а просто напоминание для патриотов, кто, может не помнит о смерти Петра Николаевича. И на его костях прыгать не надо, он умер в эмиграции 97 лет назад и ничем вам не угрожает.