Кто главнее, автор или персонаж? / Игорь Осипов

Кто главнее, автор или персонаж?

Автор: Игорь Осипов

Здравствуйте, дорогие мои постоянные читатели и читательницы. Сегодня, долго и мучительно дописав очередную главу Ярополка, подниму сложный извечный вопрос. Кто главнее, писатель или персонаж, придуманный им. Все сразу фыркнут, мол, конечно, писатель. Ведь персонаж это просто несколько букв.

А я печально вздохну. Не нравится мне глава, которую я написал. И даже не потому, что она блеклая или еще что-то. Нет, в эмоциональном плане она даже очень насыщенная. Но сами герои поломали мне картинку.

1.Нужно было закрыть сюжетную линию. Заложенную еще в «Потустороннем батальоне». Она касается Соколины. По идее, вот она встретила парня, которому сама себя обещала заочно, не зная кто он. Ну все должно быть хорошо. НО! Это пойдет в разрез с ее характером. Не будет она мириться с положением вещей, что ее ведет нить судьбы. Придется ставить ее попозже перед выбором. И разговор с Ярополком у нее мне не очень нравится. Это пункт 2.

2.Сейчас ярые феминистки скажут, что ГГ сексист, что он типичное мускулинное быдло, мечтающее о тотальном патриархате. Ведь он заявил, что Соклоина дура, раз бежит от участи хорошей партии в браке.  НО! Он человек из 10-го века. Тогда еще даже не был написан «Домострой», регламентирующий, насколько часто можно бить жену, и насколько праведно должна вести себя девушка. А ведь он свою Ждану «ни разу не бивал кулаком, и лишь изредка бранил». По тем временам, он был просто образец демократии. Естественно, что человек, выросший в тех условиях, обвинит женщину, что она виновата в семейных склоках.

Может быть еще раз перепишу главу, не знаю, но не сейчас. Над ней нужно долго думать, а застопориться нельзя.

3.Вась-Вась и Всеволод (я специально их имена начал на букву «В»). Один вампир, способный переступить через гордость ради дохода, и второй, уставший от бессмертия. Они будут конфликтовать бесконечно, но они нужны, чтоб оттенить альтернативу…


Каждый из этих персонажей поступил так, и не иначе, потому что они иногда начинают жить собственной жизнью, не подвластной автору. И если поступят по-другому, то читатель не поверит. Он скажет – автор бросает рояли, сливая героев в непонятную муть.

Пожалуй, на этом все. Пойду шептать своим персонажам на ухо гадкие мысли и подкидывать неприятности, ну и приятности тоже.

В следующей главе: «Муза для проклятого»…

+46
196

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

fagus
#

Насчёт планов автора, это шизофрения истина в том, что с каждым шагом мы видим дальше, и что-то меняется во взглядах. (Если мы только не идём на месте). :)

Про "Домострой" и древние нравы надо учитывать, что строгость по отношению к женщинам (типа, русские их не выпускали гулять по городу одних, без мужчин, те не присутствовали на пирах и пр.) появились благодаря монголо-татарскому нашествию. Когда наглый баскак мог утянуть деву прямо с улицы. А до того и на пирах женщины бывали, и в мужской одежде булавой махали, помните былины про Микулу Селяниновича и его дочерей и пр.?

 раскрыть ветвь  0
Olga Chernenko
#

Эту тему периодически хорошие писатели поднимают, а том или ином разрезе ))) Персонажи - они такие, как дети, живые и не всегда послушные )))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

Конечно, персонаж главнее. Если он начинает вести себя так, как хочет - значит, он получился живым. И вообще, автор несёт ответственность за то, что он написал.

 раскрыть ветвь  0
Соня Блюмб
#

Автор задаёт характеры и психотипы героев. Но потом необходимо придерживаться для каждого героя свойственного именно ему стиля поведения, речи, мышления и поступков. Так что да, придётся хорошенько подумать, как свести к желаемому результату сюжет, чтобы не обнаружить в процессе совершенно иных персонажей со знакомыми именами. Вот поэтому мне нравится творчество Игоря Осипова. Вероятность попасть на аффтарский произвол минимальна. Спасибо за труд) Это ценное качество.

 раскрыть ветвь  0
Svetlanà
#

Конечно же не отработанный сюжет влияет на общую картину. В том числе и на образы персонажей. Кто-то считает, что персонажи живут своей жизнью и это гениально. Другие уверены, что нужен четкий план, схема и определенные рамки повествования. Правы и первые, и вторые. Просто настоящее творчество начинается тогда, когда автор продумал сюжет, но в своих героев вдохнул жизнь. Как творец. Ибо характер персонажа не может быть "плоским". Скорее многогранным, иметь свою глубину, свою логику, свой взгляд на мир. Вот вдохнуть жизнь в своих героев удается не каждому автору. Хотя сюжет может быть безусловно интересным.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Есть такая штука как внутренняя логика персонажа. Или мира. Или чего угодно. Предмета, явления, скажем... И писатель, начиная прорабатывать это "чего угодно" задает контуры, как художник - сперва самые общие. А потом переходит к детализации образа. И вот чем подробнее детализация, тем сильнее внутренняя логика персонажа, которая "ведет" автора, когда он не может "управлять" своим персонажем, который просто стали слишком живым, чтобы просто вести себя по сюжету.  

Сравните. 

1. Полицейский ударил проститутку по лицу и молча ушел. Чёё?

2. Мальчишка, на глазах которого отец регулярно избивал мать и однажды убил ее, вырос, мечтая стать полицейским, найти этого козла, который не получил по заслугам. Вырос, стал полицейским, влюбился в девушку, которая оказалась проституткой, и ради его безопасности переспала с его личным врагом, он ее ударил и сбежал от самого себя, от собственных демонов. Логично, эмоционально, цепляет. 

Детализация решает. 

Кто узнал отсылку - бро :)  

 раскрыть ветвь  0
Артём Харитонов
#

Однажды смотрел на ютюбе как на каком-то книжном фестивале две писательницы обсуждали построение сюжета и поведение персонажей.

Одна вещал что герои ее книг иногда выкидывают коленца и начинают действовать самостоятельно. 

Муза их ведет или вдохновение...

Вторая писательница была поматерей и "Меч Без Имени" могла носить как Ведьмак (один для конкурентов, второй для критиков)))

Она утверждала что подобные финты это следствие плохо продуманного сюжета и непонимание самим автором чем собсно должна кончиться книга.

Так что автор должен сам решить вдохновение это или банальная усталость от книги.

 раскрыть ветвь  0
Василий Калабин
#

Когда персонаж начинает жить собственной жизнь, я чувствую, что дело пошло)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

они иногда начинают жить собственной жизнью, не подвластной автору

Я лично склонна считать, что скорее записываю их историю. У нас нет главных - у нас партнерство.:) И таких вопросов просто не возникает.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
318K 3 475 65
Наверх Вниз