Зачем пишут антиутопии?

Помню, как один читатель обвинял меня в низкопоклонстве перед Западом. "У вас в романе блок НАТО -слишком сильный, а Россия вообще расколота на отдельные квази-государства. И только партизаны продолжают борьбу!"

"И в чем проблема?"

"А этого не может быть никогда!"

И ещё много слов, которые сводились к простому тезису: зачем писать выдумки,  смущая неокрепшие умы?

Я сперва с ним спорил. Вспоминал про 1991-й, когда страшные сказки про расколотое Отечество стали реальностью, про годы, когда именно марионетки Запада добивали страну. Но кажется он меня не понял.  Ведь для него то десятилетие было годами "освобождения от совка".

Интересно, понял ли он что-то сейчас, когда именно та "свобода" обернулась реками крови?

Сомневаюсь.

И думаю, что спорить вообще не стоило.

В конце концов, это и есть одна из задач писателя - смущать умы. А если кто неокрепший - пусть тренируется.

Книга о которой шла речь - роман "Московский лабиринт". Это фантастика, но думаю не слишком от нас далекая. Ведь она про предательство и реки крови,  про героев и подлецов. Про почти уничтоженное Отечество, способное возродиться только в смертельной борьбе...

Сегодня, в рамках акции «Библионочь», эта книга будет выложена в свободный доступ и открыта для бесплатного чтения в течение двух дней: с 00:00 26 апреля по 23:59 27 апреля (московское время). 

https://author.today/work/118804

А если я кого-то смутил, значит всё было не зря.