Рецензия на роман «Гора Последнего грома»
Наконец-то перед нами настоящий роман. Много действующих лиц, много подробностей для характеристики, не только голое действие: играющие в сюжете описания, передача настроения через погоду и освещенность, обрыв кадра на болевой точке — и много еще приемов, так характерных для полноценной сюжетной прозы, и так редко встречающихся (лично мне, я не расписываюсь за всех) в последние лет пять на том же АТ.
По вступлению понятно, что с языком у автора все хорошо, помощь не нужна, да и критиковать его влегкую не получится: нужна квалификация повыше моей.
Композиция текста мозаичная. Есть много действующих лиц, связанных через определенное мистическое место — а еще все они связаны одним архетипом. Все это люди, кем-то преданные, либо допустившие предательство сами. В скандинавской мифологии такой архетип — Локи, бог огня и злых шуток. В мифологии Индонезии — собака-дракон Аасу. Про остальные мифологии не знаю, первые ассоциации вот такие.
Автор умело закручивает мощную спираль из кусочков разных мест и времен. Даже инопланетные динозавры влезли. Место действия выбрано на американском континенте, который русскоязычные авторы традиционно знают не очень хорошо, но в данном случае картинка умело собрана из типовых деталей. Швы между старыми пуританами, современными морскими пехотинцами, индейцами из резерваций и прочими участниками данс-макабр умело скрыты, одно перетекает в другое, втягивает в себя отсылки и куски старой памяти героев — словом, полотно выходит цельное и связное.
Оборотная сторона — конечно, входной порог. Многоцветную и многофигурную композицию, да еще и такую, где автор не стесняется нагонять жути ритмикой текста, переключать внимание на ударных точках, обрывать сцены в момент микрокульминаций — надо уметь читать.
То есть как. Раньше прозой считалось именно такое вот: яркое, полное, многокрасочное. Сейчас, оказывается, это сложно. Не все одолевают. Приходится предупреждение лепить.
Поэтому рекомендовать всем и каждому остерегусь. Лично мне книга скорее понравилась, чем наоборот — но личные впечатления никоим образом не претендуют на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Главный герой, на котором собрана книга — снайпер Корпуса Морской Пехоты США, прошедший войну в Афганистане. Жизнь ломает его между полюсами полной беспомощности и великой силы; не сразу он доходит до самой идеи прощения.
Интересное зеркало, альтер-эго снайпера — инопланетный военный, формально ставший причиной страшных событий. Он тоже прошел неправую войну, он тоже проиграл свой самый важный бой — а что с ним случилось потом, будет раскрытием сюжета, не скажу. Но с главным героем эта загадочная тварь совпадает буквально как берег Южной Америки с берегом Африки.
Прочие действующие лица показаны добротно и полно, автор не ограничился двумя красками, нагнал жути как требуется — именно поэтому я не вижу смысла пересказывать их обстоятельства. Мне все их действия показались уместными и правильными. Правильными не в смысле «хорошими», а в «четко соответствующими заданным условиям». Никаких вылетов из характера.
Так что если кто умеет читать, милости прошу.
ЛФМ
26 апреля 2025г