О цене власти

Земский собор 1613г. Более десяти претендентов на престол. Рюриковичи, Гедеминовичи, шведы, поляки, австрийцы, бояре. И вся пропаганда - и церковная, и государственная, что называется, "лепили горбатого". То есть верещали о том, что на земском соборе выбирали новую династию. Ну и результат - выбор Миши Романова, как компромиссной фигуры... 

Как обычно. Логика буквально вопиёт - ложь! Так не бывает. Собрались люди выбирать своё будущее. И отдали власть первому встречному. Так не бывает. За династические дела порвали бы друг другу глотки. 

Так что же произошло? А ларчик просто открывается. Рядом Польша. Её пример. Выбирали не династию, а выбирали царя. Вот тут логика молчит. Умер царь - новый земский собор выберет нового царя. Механизм всем хорошо знаком - Польша. Власть шляхты. Вот за это и проголосовал собор. За боярского царя. 

А дальше пришло время Тишайшего. И у него прав на престол уже не было. Надо было созывать новый собор. Выход нашли. Сволочь, конечно, Фёдор Михайлович. Купил власть предательством своего народа. И своей веры. Крепостным правом, это была кость правящему слою, и церковным расколом - это кость Никону. Власть и богатство. И, с тех пор, попы ходят в золоте. 

Но за всё надо платить. "Генезис системы определяет её существование". С предательства всё началось (царь предал свой народ), предательством и закончилось (предали царя). 

Воистину. Карьера даётся взамен на человеческое в человеке