Наблюдатель

Обоснованная агрессия у человеческого вида такая же, как у родственников(почти всех многоклеточных): выбить словом или кулаком дурь из голов конкурентов, претендующих на самку, на территорию, на достойное место в общественной иерархии. Мир делится на сильных и слабых, и пущай разбираются между собой – кто есть "ху".

Но, как быть с Наблюдателями?

Наблюдатель– присутсвующий в обществе субъект, мимикрирующий под объект, от чего у остальных возникает желание его "подвинуть" в рамках стандартной внутривидовой борьбы. Наблюдатель охраняет личные границы, но не выражает никакого желания участвовать в вечной борьбе за власть, самок, расширение территории.

Если наблюдатель сильный, то он успешно пресекает посягновения на его личное пространство, но оно само расширяется, ибо когда наблюдатель не ищет активно подходящих для размножения самок, то самки сами его находят, объеденяя с ним свое личное пространство.

Если наблюдатель – слабый, то общество подвинет его в конец иерархии как предмет мебели, и самки его не найдут, и никто, кроме самого Наблюдателя не поймет, что не обычного лузера защемили, а Наблюдателя.

Здесь, буду рассматривать только сильных Наблюдателей, ибо только они и могут выкроить время на безучастность в делах общества, и, собственно, на наблюдение.

Женщине, пожелавшей связать свою жизнь с Наблюдателем, легко и сложно одновременно. Легко, потому что Наблюдатель весьма покладист в семейном быту: безропотно делает мужскую часть работы по дому, временами смахивая на обычного подкаблучника; зарабатывает деньги – редко большие, так как никогда не штурмовал иерархическую лестницу.

Сложно потому, что женщина осознает(пускай и не всегда сразу), что муж - Наблюдатель ментально и эмоционально не присутствует ни в семье, ни на рабочем месте, и все обязанности исполняет "на автомате"...как робот, мысленно отстранясь от всего, и занимаясь своим любимым наблюдением.

Сильного Наблюдателя, порой, находят не только сбитые с толку самки, но и лица, заинтересованные в статистическом сборе накопленных Наблюдателем наблюдений и его рефлексий по этому поводу – менеджеры, продюсеры, редакторы, хед-хантеры. В таком случае у Наблюдателя появляется общественно признанная цель в жизни.

Не нашли? Похуй, наблюдения идут своим чередом.

Наблюдатель редко по своей воле занимается одним и тем же делом дважды: сделал дело, зачем делать его дважды(?), интересный опыт получил, и получать тот же самый опыт снова нет никакой необходимости. Однажды посетив дискотеку, Наблюдатель не пойдет на нее второй раз, даже если ему там понравилось; ширнувшись ради интереса, посетив мечеленовский ресторан, пожив недельку на роскошной вилле, покатавшись на горных лыжах – все это не повод для повторения опыта...познал однажды, ну и хорошо. Исключения составляют работа по дому, и работа, приносящая доход – как автоматический способ укрепить границы личного пространства(Делаю же то, что должен в рамках заведенного порядка, так что отъебитесь от меня!).

Одни считают Наблюдателей лентяями, другие – "людьми не от мира сего", но не заморачиваются мыслями, типа:"Если не от мира Сего, то от Какого?". Наблюдатели людям мало интересны, но лишь до тех пор, пока Наблюдатель не "опубликует" свой продукт наблюдений и рефлексий. Если продукт качественный, у обычных людей возникает иллюзия, что автор продукта – Наблюдатель, вдруг, им стал интересен. Брешут: себе и Наблюдателю.

Способность делать рутинные вещи на автомате, дает возможность Наблюдателю лучше сконцентрироваться на наблюдении и рефлексии над ним, что повышает качество конечного продукта, а вообще, чего я себя обманываю(?) – пока писал о Наблюдателях, они и мне стали неинтересны....пойду "наблюдать" за кем-нибудь еще.