(Не гайд, но гайд) Искусство преувеличения: когда «слишком» – это в самый раз

В этот раз это будет не совсем гайд, скорее небольшое рассуждение или шпаргалка. Поговорим о гиперболизации (преувеличении) в тексте, а именно о том, почему это бывает хорошо и где можно споткнуться... И, как всегда, постараюсь объяснить простыми словами, без лишней замудрённости.

Что нам говорит Гугл?
Гиперболизация — чрезмерное преувеличение какого-либо свойства, качества, особенностей предмета, явления или процесса.

Самый банальный пример — когда герой влюбляется, как он видит или как автор описывает предмет интереса героя.
«Её глаза, словно бескрайнее синее небо! А волосы — длинные и волнистые, словно шторм в океане!» — ну, как-то так, скромненько. Но бывает, описывают и так: «Она была самой доброй, самой ласковой во всём мире!». И таких преувеличений в описании может быть много, что акцентирует внимание не только на внешность, но и на само восприятие героя, как он видит и чувствует это.

Хорошо, с этим разобрались.

Более занимательный вариант — когда с сильным преувеличением описывают окружение или черты характера персонажей. Допустим, герой — разгильдяй и живет в неубранном доме. Можно просто так и сказать: «У него дома было грязно, неубранно» — можно даже немного описать беспорядок, но это не всегда запоминается. А можно сильно преувеличить, причём с деталями и большим описанием этого беспорядка: грязь, мусор, пыль, плесень, запахи... Конечно, зачастую нормальный человек не жил бы в таком месте, где настолько всё плохо, но как раз такое преувеличение, причём с сильным акцентом на детали, может запомниться. Это обращает внимание на героя, на его эмоциональное или физическое состояние, подчеркивает важные этапы его развития (особенно если он потом навел порядок в доме, это может быть показателем его развития). 

Я замечал и по себе, и по другим читателям, что при большом объёме текста многое упускается из вида. Начал даже искать соответствующие статьи по данному поводу.
И какой я сделал вывод для себя? Сильное преувеличение может быть флажком, на который читатель обращает внимание и запоминает его в сюжете. Особенно это хорошо работает, когда в тексте практически нет гипербол.

Мне очень нравится идея с сильным контрастом, когда представляют персонажа или действие с сильным преувеличением относительно уже прошедшего сюжета. Ну, допустим, мы описываем сражения, битвы или просто драки, и в среднем у нас выходит 10 на 10 человек (условно). И вы приучаете читателя: если будет заруба, то там будет несколько с одной стороны и несколько с другой. И вот, вы провели множество описаний таких действий, как вдруг у вас на поле битвы выходит 100 на 100, 1000 на 1000 — что сильно контрастирует с предыдущими действиями. Ставки подняты, начинается экшен! И вы можете сильно преувеличивать в своём произведении масштабность таких событий, даже если в реальности этого не было или вовсе такое невозможно.

Да, понимаю, звучит немного странно. Допустим, ну не принято в однокомнатной квартире в 20 квадратов устраивать потасовки 100 на 100! А вы можете это позволить себе, при желании, ведь скованны.

Самая большая опасность: огромное количество преувеличений в тексте отрывает ваше произведение от реальности. Читателю сложнее ассоциировать себя с персонажами или действиями (как бы он повёл себя в той или иной ситуации).

Есть и другая проблема: можно неприятно заиграться с постоянным увеличением ставок (такая проблема постоянно проявляется в аниме и сериалах). Когда каждая последующая проблема всё хуже и важнее предыдущей, читатель начинает уставать от перенапряжения. Он уже не так сильно сопереживает, мол: «Да главный герой и так выкрутится, сколько уже выкручивался?» — а тут можно сыграть и в другую сторону: «А вот! Не выкрутился!» — что тоже создаст небольшой такой неожиданный поворот. Но всё равно при постоянном поднятии напряжения, сильном преувеличении, читатель начинает в самом деле уставать от вашего произведения.

Продолжая сказанное выше: бывает и ещё один плохой момент. Допустим, вам удалось провести своего читателя через все бесконечные «поднятия ставок», «преувеличения», «нагнетания». Вы с мастерством прокатили его на эмоциональных качелях, покатались вверх и вниз на американских горках и долезли до максимума. Ну, не знаю, раз мы говорим про гиперболы, то и я тут преувеличу: допустим, дело дошло до того, что в сюжете всё схлопнулось, вселенная исчезла, остался небольшой камень в космосе метр на метр и главный герой... А что дальше делать? Мы настолько сильно подняли планку, что дальше уже тупо некуда. А это, допустим, лишь половина вашей книги — осталось ещё множество сюжетных линий незаконченных, нереализованных идей и сюжетных дыр. А что с этим делать дальше? Вот мы и имеем множество мультивселенных, параллельных миров и перемещений во времени — сюжетные чит-коды.

В общем, преувеличений в тексте не надо бояться. Это отличный, удобный и выгодный инструмент для повествования. Но! Будьте аккуратны: заигравшись с гиперболой, вы можете попросту вырыть себе сюжетную могилу.