Нам все говорят, что фэнтези никому не нужно. Особенно никто не будет это экранизировать.

Нам все говорят, что фэнтези никому не нужно. Особенно никто не будет это экранизировать.

Нас убеждают, что это дорого и бессмысленно — слишком много фильмов проваливается и не окупается.

Только вот реальные цифры говорят слегка о другом.

В статье (https://www.parrotanalytics.com/insights/rings-of-power-vs-the-wheel-of-time-amazon-revenue/) про Кольца власти и Колесо времени (две большие фэнтези франшизы на Prime Video от Амазон) есть интересная картинка (они ниже). На ней указано сколько процентов от общего количества контента является фэнтези (красные столбцы), а также сколько процентов от общего дохода приносит фэнтези контент платформе (синие столбцы).

И вдруг выясняется, что 7% контента на Нетфликс и Амазон приносят около 10% дохода. У ЭплТв — 5% приносят 8%. Выделяется HBO Max — на 2,8% контента приходится аж 10,5% прибыли! Наиболее яркие показатели у Дисней: 13,5%. И причина не только во франшизе «Игра престолов», но и в других популярных шоу — «Настоящая кровь» и «Темные начала».

На других платформах не так ярко, но там и франшизы чуть менее популярные.

На российских платформах такой статистики пока не видел, но учитывая, что "Вампиры средней полосы", "Волшебный участок" и "Пищеблок" (последний, кстати, по книге) достаточно популярны и получили свои продолжения, можно сказать, что и здесь интерес аудитории присутствует.

Иными словами, у любимого многими фэнтези есть и своя аудитория, и перспективы. Разве что нужно понимать одно: бюджет такого фильма или сериала будет относительно небольшим и делать эпические схватки в стиле Властелина Колец в каждой серии точно не получится. Но если опираться на более приземлённое фэнтези, типа городского, мистического и тому подобного, то шанс на экранизацию повышается.

Наши киношники тоже следят за западными трендами и тоже их подбирают и адаптируют. Так что не всё потеряно, на мой взгляд.

А как вы считаете?

Всем бобра.

Мои книги читаем здесь.