О роялях и прочих клавесинах в кустах...

Приветствую друзья. Речь пойдет о роялях, то бишь нелепостях, неточностях и прочих несостыковках, связанных, по большей части, с описанием автором технических, исторических и прочих моментов в своих книгах. Предупреждаю, многа букафф :)

Так уж сложилось, что обсуждение оных роялей, является очень большой и, пожалуй, главной составляющей в коммуникации: читатель – автор. Существует даже целая категория читателей, и довольно большая, скажу я вам, которым глубоко по фигу художественная ценность книги, их в первую очередь интересует техническая и историческая часть произведения, а вернее, их соответствие реальности. Особенно в таком жанре, как попаданчество. Они неусыпно стоят на страже реальности и готовы приложить все свои силы, чтобы наставить автора на путь истинный, если, не дай боженька, оный, оступился и, к примеру, допустил некую неточность в описании процесса пудлингования в своей нетленке. Либо, вообще какой кошмар, разместил месторождение золота, на сотню километров в сторону от реального. Таких читателей авторы обычно называют «заклепочниками».  Да и сами они гордятся таким званием. 

Скажу сразу, «заклепочники», в некоторой своей части, очень помогают авторам, но общение с их некоторыми категориями, занимает очень много времени, нервов и даже здоровья, коих, у писателей и так осталось совсем немного. Я говорил, что писательское ремесло достаточно вредный и даже опасный труд? Да, парни и девушки, это так и есть. J

К чему это все я? Вот к чему. Я сейчас попробую ответить всем заклепочникам сразу, за себя, а возможно, и за остальных авторов.

Итак, поехали :)

Писатели, как правило, в том числе и я, по большей части, неплохо знают, о чем пишут, потому что перед тем как взяться за книгу, перелопачивают такой гигантский пласт информации, что подготовка к написанию, порой занимает даже больше времени, чем само написание. Мало того, многие из писательской братии, за время своей работы обзавелись отличной командой бета-ридеров, которые являются профессионалами во многих областях. К примеру, мне помогают профессиональные историки, оружейники, геологи и даже металлурги. И просто очень эрудированные люди. Которым, пользуясь случаем, я выражаю глубокую благодарность и признательность.

Мне сейчас резонно возразят, ежели все так благостно, то откуда, товарисч Башибузук, в твоих текстах и в текстах твоих коллег берутся рояли?

Да простят меня истинные заклепочники, но придется открыть страшную тайну... 

Я прекрасно знаю об существовании роялей, но закрываю на них глаза. Мало того, время от времени, от книги к книге, сам сознательно их создаю :)  И многие мои коллеги по писательскому ремеслу, творящие в жанре попаданчества, поступают точно так же. 

Как посмел/посмели? Ответы довольно простые.

Во-первых, жанр попаданчества, сам по себе является одним большим роялем, потому что успешно поместить современного героя в другой пласт времени, особенно в Средневековье, чрезвычайно сложно, а обеспечить его успешно существование и более-менее правдивое развитие там, так вообще практически невозможно. Вот поэтому и приходится нагружать героев какими-то бонусами, помогающими выжить. К примеру, именно поэтому я сделал своего Арманьяка олимпийским чемпионом по фехтованию на саблях. А также, не поместил в простолюдина, а сразу в дворянина. Хотя, в противовес и постарался максимально усложнить ему жизнь.

Во-вторых, частенько бывает, что рояльчик необходим для развития сюжета, а без него он станет пресноватым и неинтересным. 

В-третьих, рояли порождают такие эпические срачи на странице автора, что народ толпой валит посмотреть, что ж там такое афтырь наваял, а это, как ни крути, тот же самый пиар. 

Ну и, в-четвертых, вы, уважаемые читатели, сами виноваты в том, что автор пихает в текст енти самые рояли. Да-да, не удивляйтесь, виноваты еще и как. Кто требует в книгу главперсонажа-активного нагибатора, требует дикого прогресса, аля «из грязи в князи», а если, вдруг, автор своим произволом посадит ГГ жопкой в лужу, вопят дурным воплем: да ну нахер, что за лошка тут афтырь нам рисует? 

Кто требует дикого прогрессорства, не менее диких заворотов в мировой истории и прочей хрени? Кто криком кричит, мол, да ну нахер, без прогрессорства читать не буду? Кто меня немилосердно шпынял, когда ГГ в «Его Высокоблагородии» ничего менять в истории не захотел и не возжелал прогрессорствовать? Правильно, вы, мои драгоценные читатели. И не надо отнекиваться, несколько исключений, только подтверждают правило. 

А все это, без роялей и прочих струнных инструментов в кустах, практически невозможно. Предки были не дураки и ежели чего-то не сделали, значит на то были объективные обстоятельства.

Помню, в самом начале своей писательской карьеры, я имел разговор с главредом одного маститого издательства. Так он прямым текстом сказал: феерическую рояльную хрень берут лучше, правда, желательно, чтобы автор умел рисовать наглядную картинку, то бишь, умел увлечь повествованием читателя.

Подсказать у кого из творящих в жанре попаданчества самые большие тиражи? Мне, к примеру, такие и не снились. Подсказываю, у того, у кого само имя стало синонимом слова рояль. Поняли? Спрос рождает предложение – это закон.

Вот так-то друзья. Теперь вы все знаете – и живите с этим.

Минутка раскрытия глаз закончилась, теперича можете меня закидывать валенками и активно клеймить J

С искренним уважением, ваш Александр Башибузук. 

P.S. И да, обещаюсь от роялей удерживаться, так как самому претит. Но раз уж вы таковые нашли у меня, значитца так надо :)  А заклепочников милости прошу к себе, очень часто вы подсказываете дельные вещи. Вот только не надо со мной спорить и активно переубеждать. Ей-ей, толку мало, а утомляет сильно. И времени занимает много, коего, и так категорически не хватает.