Анонимный ППЗ10, результаты, разборы, мнение
Автор: Лилия Дедова (Данина)Всех приветствую
Закончился экспериментальный конкурс «Произведение по заявке». В этот раз он был анонимным, то есть до объявления результатов никто не знал, что написали соседи. Я тоже из интереса поучаствовала, всё-таки новый опыт какой-никакой. Участие моё, правда, проходило скорее вопреки, нежели благодаря внешним обстоятельствам. И был очень велик шанс, что с конкурса я в итоге просто снимусь. Может так и следовало поступить, скажет кто-то. Может быть, но обратно уже не засунешь, работаем с тем что есть.
Я не любитель ныть на публику и просить «лучиков поддержки», но здесь, наверно, придётся пояснить, что же случилось, может, лучше поймёте моё сегодняшнее настроение. Да, оно сейчас даже не на уровне плинтуса, а где-то ещё ниже бултыхается, цепляясь за привычные моменты жизни, к которым относится и АТ.
В моей семье случилась трагедия. 27 февраля погиб на СВО мой двоюродный брат. Узнали мы об этом только 5 марта и следующие два месяца я металась между двумя городами, помогая семье сначала с похоронами, потом с переездом его мамы в Москву, потом обратно. Она инвалид и сама практически не ходит. Помимо похорон на нас свалилась забота об оформлении военной пенсии его маме, поминки и все финансовые траты, потому что военкомат смог просрать все выплаты погибшего (их тупо украли), и компенсировал только мизерную часть всех затрат. Но это отдельная песнь и не для этого блога.
В общем, после этих двух месяцев меня просто раздирают гнев, досада и горечь. Иногда накатывает тихая ярость, а ещё бесконечное чувство бессилия. Не слишком подходящие эмоции для конкурса, согласна. Почему же я в таком случае не снялась? Потому что я не робот, и мне нужно было отвлекаться хоть на что-то. Работа, АТ и конкурс стали своего рода отдушиной. Работать над книгами я в это время не могла, это и сейчас сложно, хотя конкурсная книга уже не просто просит, а вопит, сроки горят.
Что касаемо рассказа, как же я его написала, если писать не могла. С трудом. По традиции благодарю автора своей заявки Малеева Алексия. Другую заявку я в таком состоянии вряд ли потянула бы. Видела в комментах под рассказом, что очень многим он не понравился, в том числе и заявщику. Понимаю, не все могут познать суть великого учения «нужно 12 к знаков, нацарапай хоть что-нибудь уже!» Это я так шутить пытаюсь, наверно, не смешно. В последнее время отношения с юмором в целом не ладятся. Рассказ был написан в день дедлайна. Не дописан, а написан, весь. Я его даже не вычитывала особо. И уже тогда не собиралась публиковать, прекрасно осознавая, какой это проходняк. Да, он пограмотнее, чем большинство ныненшних участников и по композиции вполне меня устраивает. Но это галимая недоделка, написанная просто чтобы не турнули с конкурса. Тем не менее, эта недоделка фактически спасла моё психическое состояние. Написав «Передышку» я снова встала на рельсы творчества (а это бывает очень сложно сделать, могут уйти годы на восстановление). Поэтому можете ругать «Передышку» сколько угодно, мне всё равно. Со своей главной задачей рассказ справился, остальное вторично. Иногда нужно писать хоть что-то, в том числе и такие вещи. Они могут не нравиться тебе, они могут не нравиться окружающим, но только время покажет кому и зачем они были нужны.
Из-за этого состояния, скорее всего, пошёл перекос и в моих оценках. То, что раньше могло позабавить, или что можно было проигнорить, стало раздражать и порой злить. Обычно для меня не характерно ругать чьи-то работы, я и сейчас старалась особо не жестить, но вышло что вышло. Комментарии писались по мере чтения, так что советую открывать без особых ожиданий, лучше оценок они не станут. Нет, матом я там никого не крыла, не настолько я всё-таки злая, но кому-то хотелось подарить словарь Даля и посоветовать почаще заглядывать на Грамоту.ру. И это, к сожалению, не шутка.
В общем-то у меня всё. Спойлер открывайте на свой страх и риск. Мне пока тяжело возвращаться в общение в блогах, поэтому я особо нигде не отписывалась и ходить сейчас по блогам, или рассказам не в состоянии. Лучше не портить общий праздник своей мрачной рожей. Можете обижаться, разрешаю.
1. Почти человек (заявка № 34)
Сюжет — 7 баллов
Персонажи — 6 баллов.
Соответствие заявке — 10 баллов
Общее впечатление — 7 баллов с большой натяжкой поставлю за грамотность и атмосферу. Финал показался мне лично слитым и испортившим хорошие композицию и атмосферу начала, но и он может быть на любителя. Очень большого любителя, закрывающего глаза на логику…
Вопросы есть и к 19 веку, по общению люди больше на современников похожи, хотя по поведению вполне адекватные, что даже порадовало в паре моментов, жаль, что им это никак не помогло. Кот же в конце откровенно разочаровал. Было бы лучше, если бы за ним осталась определённая недосказанность (без «пламенной» речи), тогда сохранилась бы нагнетаемая атмосфера, а так автор предпочёл сразу всё вывалить, хз куда спешил и зачем прописал такие странные мотивы. Стилистика местами скачет, но речь грамотная, читать легко.
В целом рассказ грамотно построен, интересные зацепки, есть развитие, легко читается, приятный язык. Но концовка откровенно слита. Можно было не торопиться со сдачей и получше обдумать финал. Натянутые мотивы со страшной мстёй — оно вообще сюда не лезет. Имхо. Но как стёб, наверное, сойдёт.
2. Все дело в… (заявка № 36)
Сюжет 9 баллов
Персонажи 9 баллов
Соответствие заявке 9 баллов (ни стимпанка, ни парапанка особо не заметила, но на таком малом объёме мир особо не виден, а жаль)
Общее впечатление 9 баллов
Хороший добрый рассказ с отличной композицией и детализированностью. Не хватило немного мира и остринки сюжету (может, расследователь чуть дольше расследовал бы, искал улики?), интересно было бы почитать более развёрнутую версию, но и так вещица изумительная. Приятный язык и стилистика, читается влёт.
3. Спасительная пустота (заявка № 28)
Сюжет — 8 баллов
Персонажи — 7 баллов
Соответствие заявке — 10 баллов
Общее впечатление — 8 баллов
Забавная вещица, довольно схематичные персонажи, но прописаны хорошо и свою функцию выполняют. Начало мне показалось не особо интересным (но это скорее из-за заявки, прастити, я такое не понимаю, какие-то гремлины на минималках), но к финалу разогнался и читать стало даже интересно.
4. Цена таланта (заявка № 23)
Сюжет 7 баллов
Персонажи 9 баллов
Соответствие заявке 8 баллов
Общее впечатление 8 баллов
Рассказ хорош, прописаны характеры и мотивы героев. Но снова разочаровал открытый финал, так и не ясно, будет герой что-то предпринимать в сложившейся ситуации, или смиренно сложит лапки. Автор предпочёл остаться на уровне экспозиции, ввернув только мистическую тайну картин. Тоже имеет место быть, но и заявка предполагала, и я ожидала большего, отсюда и такие оценки. Автор, разворачивай идею, она просится. Тем более, что и стиль и язык прекрасные, читается очень приятно, и конкретно в этой истории хочется продолжения.
5. Нездешняя (заявка № 9)
Сюжет 7 баллов
Персонажи 7 баллов
Соответствие заявке 8 баллов
Общее впечатление 8 баллов
Сказка про Золушку со всеми вытекающими. Обыгрыш занятный, но раскрытия ни персонажам, ни истории не хватает. Очень много автор насыпал всяких разных тайн, и ни одну толком не раскрыл. Развития отношений между героями тоже практически нет, отчего финальная сцена особого доверия не вызывает и смотрится чуждо (советовала бы посмотреть для проработки психологизма мачехи и дочери старый советсткий фильм «Мачеха», там психология отработана актёрами на отлично). Но чисто технически написано хорошо, язык приятный, ошибок практически не было. И в целом история перспективная. Но пока выглядит, как задел на будущее, а не самостоятельный рассказ.
6. Мое желание (заявка № 12)
Сюжет 6 баллов
Персонажи 5 баллов
Соответствие заявке 8 баллов
Общее впечатление 5 баллов
Автор здесь совершил все мои любимые ошибки (да, сама обычно тем же грешу). Здесь и обилие сюжетных завязок, и множество персонажей, и обширная вселенная, ещё и с попаданством. Короче, очень много, слишком много всего. И хоть написано грамотно, но отсутствие ошибок не компенсирует недостатка связности и логики, или раскрытия персонажей. Так же не совсем понятен жанр, где-то есть предпосылки в юмор, но какой-то не смешной и оттого непонятный. В общем, весьма странная вещь вышла, возможно, что такое обилие стоит продумывать и расписывать на полноценный роман, и в рамках рассказа или повести этим идеям тесно. Возможно, чтобы улучшить общую картинку, стоило пожертвовать хотя бы частью заявки и сделать вещь попроще, но добротнее. На данный момент в этой куча-мале просто нет сил разбираться, автор, прасти.
7. Сумеречные глаза (заявка № 14)
Сюжет 7
Персонажи 8
Соответствие заявке 10
Общее впечатление 8
Пока из первых семи прочитанных рассказов самый полноценный, который не хочется резать, или дополнять. И это именно рассказ, с сформированной и воплощённой идеей. Можно отшлифовать, чтобы читалось лучше, почистить ошибки, несогласования, выправить окончания, и будет топчик. Не исключаю, что рассказ мне понравился ещё и на фоне предыдущего:/ тупо из-за того, что читается легче. Но это лишний раз говорит о том, что не нужно излишне усложнять. Даже если требует заявка.
8. Палиндром (заявка № 48)
Сюжет — 7
Персонажи — 8
Соответствие заявке — 6
Общее впечатление — 7
Технически качественный рассказ, и даже заявку при большом желании сюда можно прилепить, частично она даже выполнена. Но мне было очень скучно читать. До шестого по обилию выносящих мосх деталей не дотягивает, конечно, да и язык попроще, хотя тоже со стилизацией. И да, несомненный плюс, что это полностью законченное произведение. Так же понравилась финальная сцена, и на протяжении рассказа создаётся ощущение, что настоящий пленник петли — это женщина, а не фокальный персонаж. Если я угадала, то это реально сильный приём. Но в таком случае жаль, что так мало акцентов на нём сделано.
Увы, для меня на этом плюсы закончились. Мне не понравились ни герои с их взаимным абьюзом, ни сюжетные развязки в первых двух частях, слишком всё уныло в жизни гг, здесь не было ни рая, ни ада, только серое существование, которое не могла пробить даже героиня — типа муза, или уже реальная гг, застрявшая в петле.
Сделаны какие-то отсылки на классиков, но они здесь не проработаны до конца, поэтому к чему были введены в сюжет, не понятно.
А может мне просто кажутся ужасно скучными сюжеты с временными петлями (именно поэтому ещё ни разу не досмотрела «день сурка» до конца).
9. Трактир «Орущий вепрь» (заявка № 6)
Сюжет 6
Персонажи 7
Соответствие заявке 10
Общее впечатление 7
Довольно милая простая зарисовка. Спокойная, размеренная, скучновата немного, но в целом скорее положительное впечатление оставила. Но эпизод с вербовкой я бы поменяла, уж слишком он притянут за уши. Можно придумать что-то поинтереснее.
10. Наверное, в следующей жизни… (заявка № 22)
Сюжет 8 баллов
Персонажи 9 баллов
Соответствие заявке 10 баллов
Общее впечатление 8 баллов
Снова временные петли:/, но автор в целом выкрутился достойно, так что местами даже интересно было читать. Сложная заявка и исполнение на высоте. Но сюжет вообще не мой.
11. Синий Клейна (заявка № 20)
Сюжет 8 баллов
Персонажи 9 баллов
Соответствие заявке 10
Общее впечатление 8
Да вы издеваетесь…
Собственно, рассказ чем-то напоминает предыдущий и даже примерно так же обыграны временные петли. Не очень поняла, что же в итоге сделала героиня, чтобы спасти любимого, но я в принципе в этих парадоксах не разбираюсь, поэтому придираться не вижу смысла. Оценки соответственно одинаковые, так как большой разницы между рассказами не вижу. Интересно, что так совпали мысли авторов, тем более, что заявки разные.
12. Эль Президенто (заявка № 15)
Сюжет 2 балла
Персонажи 2 балла
Соответствие заявке 5 баллов
Общее впечатление 2 балла
Накинула по баллу типа за старание, хотя рассказ больше похож на издёвку. Я не знаю, как комментировать, чтобы не обидеть автора. Думаю, по оценкам понятно, что мне не понравилось ровным счётом ничего. Сюжет? Персонажи? Их тут нет. Ладно, плевать на заявку, я и сама их не особо соблюдаю (хотя в данном случае можно было придумать что-то интересное и сделать качественный производственный рассказ). Я могу закрыть глаза и на ошибки, и на отсутствие знаков препинания, если есть атмосфера и связность, и если есть интерес читать. Здесь я ничего для себя не увидела, увы.
13. Метод воздействия (заявка № 17)
Сюжет 8 баллов
Персонажи 8 баллов
Соответствие заявке 10 баллов
Общее впечатление 8 баллов
Отличный рассказ, забавный, милый. Котокроль просто шикарен) Сюжет простой, линейный, а хотелось бы большего нагнетания атмосферы и знакомств с обитателями санатория. Но рассказ безусловно очень классный.
14. Реванш (заявка № 46)
Сюжет 7 баллов
Персонажи 7 баллов
Соответствие заявке 10 баллов
Общее впечатление 7 баллов
Начало прям хорошее, интригующее. Но вторая половина рассказа, имхо, сбилась в полный сумбур, а концовка вовсе оставила ощущение пропущенных эпизодов. Что? Где? Когда? Догадайтесь сами, что это было. В общем, второй половине не помешает редакция. А в остальном довольно занятная штука, рассуждения про недалёкое будущее тоже по-своему цеплятельные.
15. Важность миллиметров (заявка № 27)
Сюжет 7 баллов
Персонажи 7 баллов
Соответствие заявке 10 баллов
Общее впечатление 7 баллов
Не особо проработанные сюжет и персонажи. И слишком много акцентов на выпивке, как на мой вкус. Но в целом мне понравилось. Приятная, лёгкая история без лишнего морализе, но с явным посылом, что свою жизнь можешь как испортить, так и спасти только ты сам. Автор с идеей вполне справился, отработал заявку на все 10. Единственный минус, похоже, в силу стилистики, что портреты всех действующих лиц, кроме таракана, даны весьма расплывчато, широкими мазками, оттого вообще никак не прорисовываются в сознании читателя.
16. Экспресс в Альхельм (заявка № 30)
Сюжет 6 баллов
Персонажи 6 баллов
Соответствие заявке 9 баллов
Общее впечатление 6 баллов
Много ошибок, очень. Нужна редактура. Причём пострадали и орфография, и пунктуация. Какие-то предложения как хочешь, так и понимай. Кто-то явно спешил закончить. По сюжету довольно банальный ЛР, без какой-то изюминки, всё просто и понятно. Для рассказа вполне норм. Исправить ошибки, дополнить сюжетную составляющую и будет вполне достойная любовная история.
17. Лук, стрелы и цена (заявка № 45)
Сюжет 10 баллов
Персонажи 10 баллов
Соответствие заявке 10 баллов
Общее впечатление 10 баллов
Классный рассказ, концовка в хорошем смысле убила) Ошибок практически нет, текст хорошо вычитан, приятный лёгкий стиль, нет сюжетных провисаний, деревянных персонажей. И самое главное, что интрига держалась до самого конца. Автору респект за умение держать внимание читателя.
18. Услышать зверя (заявка № 33)
Сюжет 9 баллов
Персонажи 8 баллов
Соответствие заявке 10 баллов
Общее впечатление 9 баллов
Ещё одна весьма достойная вещь, единственный минус — очень много персонажей на такой маленький клочок текста, из-за чего ни один из героев не получает должного внимания. Да, есть некое взаимодействие, общие путь и цель. И всё расписано такими широкими мазками, чтобы всех охватить. Имхо, конечно, что-то получилось, что-то нет. В целом мне понравилось. Рассказ достаточно динамичен, интересен, с грамотным языком и приятным стилем изложения.
19. Эура (заявка № 44)
Сюжет 4 балла
Персонажи 3 балла
Соответствие заявке 5 баллов
Общее впечатление 3 балла
Из хорошего что могу сказать, у этого рассказа есть потенциал. Но чтобы его раскрыть грамотно, автору надо потрудиться. Пока это просто набор картинок, условно связанных между собой заявкой, ещё и написанных весьма безграмотно. Тут либо кто-то не заморачивается с редактурой, либо ещё очень зелёный новичок в писательстве. В любом случае у автора всё впереди. Всё это техническая работа, она со временем и начитанностью подтягивается до нужного уровня.
20. 19’72 (заявка № 25)
Сюжет 8 баллов
Персонажи 8 баллов
Соответствие заявке 8 баллов
Общее впечатление 8 баллов
Очень ровная вещь получилась, симпатичная. Полудокументальная, чем и подкупает отчасти. Стилистика выдержана, но рассказик хочется вычитать парочку раз, расставить недостающие запятые и поправить окончания. В остальном мне понравилось, расслабляет мозг. Хотя концовку можно было бы и помягче сделать. С другой стороны, если это перессказ реальных событий, то пусть будет.
21. Неслучайные случайности (заявка № 32)
Сюжет 3 балла
Персонажи 5 баллов
Соответствие заявке 6 баллов
Общее впечатление 1 балл
Сомнительный юмор с именами. Какое-то поветрие просто. Но даже не это самая большая проблема данного рассказа. Большая половина текста — абсолютно безынтересное перечисление титулов, родственных связей очередной кучки персонажей с одинаковыми физиологическими реакциями на стресс (хотя часть из них вообще не люди) и заклёпок с альтернативной логикой.
Вопросы к логике, причём, что персонажей, что ситуаций. Что же там за девочки в этом суперотряде воюют, что их всех три часа мутит от воспоминаний о гибели товарища, которого просто распылило на атомы, даже без кровь/кишки/распи…ло? оО
По стилистике очень тяжело читается, хотя в целом довольно грамотно написано, ошибок немного. Меня больше вынесла логика, вернее, её отсутствие. Я совсем не заклёпочник, а если ещё и заклёпки со сбитой резьбой, читать такое вдвойне тяжко… Для примера, новичку впервые показывают штурмовые экзоскелеты с очччень подробным описанием. А ему на минуточку сегодня в таком идти в опасный рейд… Без тренировки, без притирки к новой технике и оружию, без согласования позиций, на всё, как младенец, смотрит круглыми глазами. Капитан даже не посчитал нужным его заранее проинструктировать, как ему двигаться в группе. И это типа лучший штурмовой отряд, где дисциплина — это вопрос выживания. И такие косяки на каждом шагу.
Зато есть очень много несущественных описаний ненужных вещей. Нафига читателю детальное описание очередного шлема, подшлемника, ещё какой-то шняги с непроизносимым названием, если автор не уделил должного внимания ни раскрытию персонажей, ни развитию сюжета? Риторический вопрос, и да, я уже подустала, и огромный на две алки «рассказ», на 65% переполненный чем угодно, но не сюжетом, изрядно раздраконил.
22. 13-й Экспедиционный (заявка № 13)
Сюжет 2 балла
Персонажи 3 балла
Соответствие заявке 3 балла
Общее впечатление 1 балл
Парочка никак не связанных между собой сцен с безликими персонажами. Написано ровно, прочесть можно, но стиль изложения рваный и понять написанное лично мне было сложно, а перечитывать по несколько раз, извините, я не буду.
23. Ушаковы и развод (заявка № 7)
Сюжет — 6 баллов
Персонажи — 5 баллов
Соответствие заявке — 6 баллов
Общее впечатление — 6 баллов
«Слегка» сумбурно, снова очень много действующих лиц, в которых сразу же начинаешь запутываться. Но написано вполне грамотно и бойко, в целом прочиталось быстро, несмотря на путаницу с именами. Жанр, правда, скакал от драмы к пародии и юмору и обратно, что тоже не есть хорошо. Немного бы доработать, дать внятную экспозицию и структуру цветовых отношенек, может, что-то вообще убрать. В общем, не помешает доработка. А так, скорее понравилось, чем нет.
24. Аромат зла или психолог по принуждению (заявка № 47)
Сюжет 7 баллов
Персонажи 7 баллов
Соответствие заявке 9 баллов
Общее впечатление 6 баллов
Интересная заявка, но, на мой вкус, с выбором зла автор промахнулась (почему-то кажется, что женщина писала). Секси-демониусы настолько уже натёрли ментальную мозоль, что скоро глаз начнёт дёргаться. Хотелось бы более интересного про/антагониста. Рассказ не плох, написан грамотно и местами даже интересно, начало про психо-инфлюенцера вообще шик, но начиная со встречи с неизбежным лично для меня скатился в избитое любование кубиками/глазками/волосиками>< а жаль.
25. Сон (заявка № 31)
Сюжет баллов — 8
Персонажи баллов — 8
Соответствие заявке 9 баллов
Общее впечатление 8 баллов
Ровный, даже какой-то спокойный рассказ, как мне показалось. Понравился.
27. Игра в «человечность» (заявка № 19)
Сюжет 2 баллов
Персонажи 1 баллов
Соответствие заявке 3 баллов
Общее впечатление 1 баллов
Здесь даже не выйдет сказать, что именно не понравилось, потому что оно просто нечитаемо. За горой ошибок похоронен и сюжет, и персонажи, и атмосфера, и сама история. Снова обилие непроработанных порсонажей. Зачем? Сделайте меньше, но лучше. О впечатлениях лучше промолчу.
28. Непокорный Нож (заявка № 2)
Сюжет 3 баллов
Персонажи 3 баллов
Соответствие заявке 5 баллов
Общее впечатление 5 баллов
Очень мало, просто критично мало экспозиции и нормальных описаний. И вроде читается более-менее легко, есть прям неплохие моменты и взаимодействие персонажей. Но вот нехватка описаний и пояснений, а ещё разбивки по временам совершенно не помогает в понимании происходящего, начиная с первой же строки, как гг сидит в сизо. В общем, не скажу, что совсем ужасно, но требует большой доработки. Пока что это больше напоминает выписанные в черновик мысли и сцены, среди которых есть удачные, непонятные и просто странные.
29. Never in life (заявка № 38)
Сюжет 7 баллов
Персонажи 6 баллов
Соответствие заявке 8 баллов
Общее впечатление 7 баллов
Нормальный, вполне законченный рассказ. Непонятно, правда, что же там с ребёнком. Есть над чем поработать (например над законченностью), но на фоне последних прочитанных можно сказать, что рассказ хороший. Собственно, так и скажу. Автору спасибо за вычитку и, пусть и простую, но хорошо воплощённую идею.
Пы.сы. И в заключении хотелось бы добавить, что, как я и думала, анонимность — полная хрень. Имхо. Предыдущие конкурсы приносили реальную радость от общения, позитив и поддержку. Сейчас ничего этого не осталось. Но, видимо, всех всё устраивает. Жаль, мне первоначальный формат нравился больше.