Как только попадешь в подростка...

Как только закинешь героя в подростка, сразу получаешь проблему. Любовная тема, она самая. Набегают личности, обличают. С переходами на личность, как у них принято. Пропаганда, орут. И кое-чего похуже орут. Но личности - с ними почти все понятно, ну такое у них нутро. Не понятно одно - они в школе не учились, что ли? Ну все же в курсе, когда и как, и в каких видах проявляются юные томления тела. И в каком возрасте. Чего орать, если сами через подобное прошли? Ну, не все сами прошли, физиология и семейное воспитание различаются, но по сторонам же смотрели, не слепые? В моем восьмом классе девочки с солдатами гуляли, все всё видели. Сейчас имею возможность наблюдать жизнь в физматклассе специализированной школы, там вроде сглажено, ребята не дурью маются, а учебой - но есть же соседние классы, не профильные, да и в самом профильном всякое бывает. Тем не менее - орут. Да и пусть бы орали, но у нас статьи есть насчет пропаганды всяких отклонений в отношениях с несовершеннолетними. И приходится уже выбирать, отображать жизнь какая она есть - или приглаживать. Все выбирают. Вон Королюк своего героя две книги мучил, дальше поцелуйчиков не пускал, читатели измаялись гадать, кого же он в постелю уложит (не уложил, предпочел бросить книгу). И Арсеньев по краешку походил. И вот какая гадость еще: люди незаурядные, как правило, и в делах любовных отчебучивают всякое с ранних лент, ну такая у них натура. В какую биографию ни сунешься, такое выплывает! И рисовать героя снулой рыбой - сильный разрыв в логике книги, аж глаза режет. Авантюрист - он везде авантюрист. Вот и сижу с гамлетовским вопросом, решаю по новой для себя, блин...