Атомизация общества и социальные сети.

Аж в трех дискуссиях возник вопрос, который, как мне лично кажется требует пояснения, так как вывод для многих не очевиден. Социальные сети не расширяют, а сужают кругозор современного человека. Это связано с тем, что пользователь осознанно (или нет) ограничивает свой круг общения теми собеседниками с которыми у него общие взгляды. Будь то натуральная косметика, лечение огурцами или выращивание анютиных глазок в открытом грунте Заполярья.

Международная сеть интернетов позволила атомизироваться обществу по интересам не обращая внимания на географию, поэтому складывается впечатление, что круг широк, так как количество доступных респондентов превышает среднюю величину круга контактов обывателя (150 человек кажется). Любой подросток способен сейчас найти себе круг общения близкий ему по духу и отгородится от тех, чьё мнение доставляет дискомфорт.

До исторического материализма, ты осознавал, что кроме тебя цветы в тундру сажает только старик Рамуальдыч в соседнем поселке за 3000 километров, к которому ты летаешь раз в два года на вертолете водки выпить, а остальные 149 твоих друзей и знакомых, ловили рыбу, гоняли в футбол и чинили вездеходы, и большую часть времени, ты бухал с ними, отдыхая от пилящей тебя, за растрату семенного фонда, жены. Что приводило к неизбежному взаимному обмену мнений господствующих в разных стратах и волей неволей расширяло представление о мире. Понятно, что с возрастом всё равно формировался круг людей с которыми у тебя был консенсус, но касалось это в основном мейнстримных вопросов, - власть говно, водка подорожала, наши в футбол играть не умеют...

Сейчас же можно в принципе прожить жизнь не  выходя за пределами любимых тем. Что сильно ограничивает современного человека.

Поэтому я и не ограничиваю себя, при помощи черного списка собеседников, которые могут сказать, что-то идущее в разрез с моим опытом.

нашел мемчек, который лучше, чем Иван Гай подходит в качестве иллюстрации.