Писательство и цели

Вообще, в писательстве, как и в любой другой деятельности, надо четко понимать свои цели, для чего ты вообще этим занимаешься и каких результатов хочешь достичь. Причем надо быть абсолютно честным с собою. Вокруг и так достаточно вранья, и это враньё нескончаемо льется в уши человеку пишущему. И потому любое высказывание относительно того, куда же тебе, именно, товарищ дорогой, стоит двигаться - следует, для начала, проверить на правдивость, а не художественный ли свистеж перед тобою, а во-вторых - примерить на себя, конкретно на свои обстоятельства, свои умения, свои возможности. 

Пример раз. Ты только начинаешь писать, пишешь фанфики, тебя от них прёт. Стоит ли тебе идти на лит. конкурсы, пытаться добиваться комстатуса, думать о каких-то публикациях? Нет. Тебе просто кайфово, ты развлекаешься, тебе даже учиться прилично писать совершенно не обязательно. Все это развлекалово, в большинстве случаев - ненадолго. Потом тебе: надоест, ты перегоришь к фандому, наконец, ты не найдешь достаточно поддержки, чтобы продолжать дальше, и для тебя все в этой сфере закончится. Это не хорошо и не плохо, это нормально. Развлечение было - и развлечение прошло. Это был кайф чистой воды, и все прочее, касающееся писательства - оно вообще не для тебя и не про тебя.

Пример два. Ты пишешь романы. У тебя размашистый стиль, оптимальный размер твоих произведений - алок на десять, а лучше двадцаточку. Ты пишешь их потому, что у тебя в голове есть идеи, которые тебе хочется реализовать, но не сказать, чтобы часто. От случая к случаю. Романы у тебя долгострои и долгописы. Годами пишешь, годами же правишь. Парочка недописов в столе. Одно геройски дописанное произведение. У тебя есть талант к писательству, и при должном старании - романы могут быть весьма хороши. Опять же - что с этим всем делать? В данной ситуации - я вижу один четкий путь. Если тебе до 35 лет - иди-ка ты, друг, с этим романом к местному союзу писателей (сейчас он у нас официально всего один, так что не запутаешься). Молодым везде у нас дорога, так что романы твои, ежели ты их вымучишь в количестве двух, напечатают за счёт грантов, а тебя с этими романами примут в этот самый союз (ну, я надеюсь, что примут, выйти-то может по-всякому). Плюшки от союза - это литературные поездки (если я не ошибаюсь, таки катают по стране, а это интересненько). Писать романы на скорость, с кем-то там соревноваться - не надо, хотя ничто не мешает раз в несколько лет забуриться на какой-нибудь конкурс. Может, даже что-то и выиграть. А так - живи неспешно. Пиши, по роману за десятилетку. В сеть не совайся, делать тебе там нечего. Красивым песням про комстатус, миллионы заработка, если рекламу вбухнуть, и прочей чухне - не верь, оно вообще не про тебя. Главное - сам не скатись во враньё, с придыханием рассказывая про высокодуховные идеалы, которые должна пропагандировать литература, святая из святых. В твоём положении это легко, но тебе это минусик в карму. 

При тех же самых раскладах, если тебе тридцать пять плюс - тебе сложнее жить. Напечатаешься ты - вероятнее, по итогам выигранного конкурса, плюс в сети можно аккуратно привлекать читателей через блоги -- шпаришь посты за жизнь, на той же атэшке, и неспешно выкладываешь туда же свою шидевру. Так у тебя точно будут читатели. Главное, не мучай их рубрикой "самопиар" с бесконечным "а вот у меня новая глава вышла, гоу читать!" Читатели убегуть. Главное - не ведись на старые песни о главном про засвойсчетную печать. Это будет непросто, но ты не ведись. Да, если ты графоман, то конкурсы, конечно, не твое, ищи в сети читателей.

Пример три. Ты пишешь стихи. Рассказы тоже, бывает, но в основном стихи. Ты графоман. Стихи чудовищны. Стоит ли тебе бросать это дело? Нет, пока прёт. Стоит ли учиться писать нормально? Нет, графомана могила исправит. Стоит ли идти на конкурсы, в союз какой-то вступать, лепить из этих стихов сборники и добиваться комстатуса, чтобы продавать их? Нет. Стань активным блоггером (как в случае с предыдущим примером), и эту чудовищную чухню, именуемую стихами, сандаль в блоги на АТ, в разделе заметок. Читатели у тебя всегда будут, хоть ты и бездарность. Стихи в сети комментят охотней всего. При тех же раскладах - если ты не графоман, и тебе тридцать пять минус - идём тем же путем, что я выше отрисовала для йуного романиста. Две книги за счёт грантов, союз писателей, не съехать во враньё... но дополнительно - перед тобою открыты просторы сети! У тебя будет много читателей, гораздо больше, чем у тупни-графомана. И на стихоконкурсы тоже ходи, там приятные плюшки. Но не надо комстатус, слепленные сборники стихуев на продажу, ради бога, не надо, не позорься! 

Пример четыре. Ты романист. Ты умеешь писать быстро и много. Ты можешь писать четко под запросы публики, своих идей у тебя не особо. Что ж, путь комлитчика - твой путь, ты вполне можешь жить с пера. Более того - отшлифовав свои романы, закидывать их на разные конкурсы, писать под конкурсы, выигрывать конкурсы, печататься по итогу... Собственно, и в союз писателей можешь вступить, оно не помешает. Лишние плюшки. А можно и не вступать, тебе и так хорошо. Можно привлечь к написанию рОманов нейросетку, для скоростной проды это самое оно. Если небеченое кидать, дабы сэкономить время. Главное, для печати это все таки побеть, а то неудобно будет. На АТ или Литнете ты король... правда, есть опасность выгорания. Но - танцуй, пока молодой. 

Пример пять. Ты новеллист, и ты графоман. Твои рассказы - ахтунг, но ты их пишешь, много и упорно. Твой вариант - все тоже самое, что для графомана-стихоплета. Однако - читателей найти тебе будет сложнее, прозу комментят куда хуже, чем поэзию. Тут и добрый АТ может не вытянуть, так что активность в сети увеличиваем. При тех же раскладах - ты не графоман. Твой путь большой и разнообразный - конкурсы, публикации по журналам, если тридцать пять минус - то стандартно две книги и союз, если тридцать пять плюс - то с книгами все плохо, и можно вырулить только на сильно-сильно нестандартной ситуации (новеллист же не способен написать роман, а книга - это есть нечто романного объема). Тогда опять же - две книги и союз. Комстатус не для тебя, а вот сетевые читатели - вполне себе для тебя. Цени их и люби.

Теперь о художественном свисте. То, что однозначно не подойдёт ни одной категории, ибо к реаловой жизни не применительно. Во-первых, как я уже сказала, все эти придыхания про "пишу кровью сердца", "святая литература", "достоин ли я назвать себя гордым словом "писатель", "литература воспитывает читателя", и прочие милые благоглупости. Они не так безобидны, как кажутся. Прикол в том, что все это мешает автору, кем бы он ни был. За исключением, разве что, романиста-долгописа, которого оное наоборот - утешает. Фанфикера все эти добрые присказки способны принизить, мол, ты тут дурниною маешься, вместо того, чтобы писать о светлом и бобром, коммерческого писателя - застыдить по самое небалуй, и вообще - всей этой светлоглупостью хорошо так при желании пнуть. Можно напугать пишущих стихи, заставить их сомневаться в себе, а новелистов, посмевших (какой кошмар!) ходить на конкурсы нон-стопом и публиковаться - кошмарить словом "продажные! пишете под конки, на заказ, а литература - это вечность и для себя!" Поэтому - товарищи, я все понимаю, вся эта липкая хтонь у нас в чести в высоких кабинетах, но не будем тащить ее в писательский реал. 

Во-вторых - это новомодие последних месяцев. "Пресвятая нейросеточ-чка, она заменит вас всех, жалкие писателишки, кому вы, нафиг, нужны, убейте себя ап стенку". Опять же - опасное враньё, которое не стоит принимать во внимание. Я тестила вашу "пресвятую нейросеточку", товарищи свидетели ИИ. И что я могу сказать. Да, она может выдать приличного уровня текст. НО! Только если потом за этот написюканный нейронкой из кусочков по 2-3 тыщи знаков продукт возьмётся человек и будет править, править и править, не покладая лап. Тогда ок, будет прилично. Но однако - по времени это займет столько же (если править нормально), сколько занимает написание произведения самому! То есть, время оно ни черта не экономит. При этом - теряется авторский стиль, индивидуальность, и самое главное - нет никакого удовольствия от написания, нет кайфа, который испытывает самый распоследний графоман, строчащий свою графоманю. Ты не писатель в этот момент, ты долбаный оператор нейронки, правящий ее кривокосия. Так что не надо пинать авторов, используя для пинков нейросеть. Да, комлитчики ее активно используют, но там, во-первых, иная ситуация - они пендюрят практически неотбеченное, выигрывая в скорости, да и стиль им не важен, как и, собственно, удовольствие от написания, а во-вторых - давайте не будем забывать, что даже в случае с комлитчиками - мы имеем НЕ САМУ НЕЙРОСЕТЬ, генерящую самопроизвольно вам книжечки, а нейронку с прокладкой в виде оператора той самой нейронки, то есть комлитчика, сидящего и генерящего из кусочков, выдаваемых нейронкой, хоть какой-то связный текст. Так что не надо врать окружающим, опять же, тревожа людей. Нейросеть - это тебе не полноценный ИИ, который сядет и сам все задачи выполнит. Можно, конечно, спеть песню, что это счастливое будущее не за горами, ИИ вот-вот явится миру,  и тогда вы попляшете... Что тут сказать - когда явится, тогда и поговорим. А пока - помолчите-ка на эту тему.