О Попаданцах. Добро и зло. Часть 2

Автор: Бойправ Добрин

Одной из главных тем в книгах о Попаданцах, является Добро и зло.

Сколько писателей, столько и ответов на эту тему, кстати, очень важную, можно даже сказать мировоззренческую. Ведь от понимания, что такое Добро и зло, зависит вся жизнь человека, его Карма, счастье, благополучие, успех и даже безсмертие.

Одни считают, что Добра и зла не существует.

Другие, что Добро - когда сбываются все желания.

Третьи, что Добро - когда хорошо мне и моей семье, а на остальных наплевать.

Четвёртые, что Добро - когда хорошо моей стране, а все остальные страны можно грабить.

Пятые, что Добро - когда когда хорошо моей партии, когда моя партия у власти.

Шестые, что Добро - когда мне несут взятки, и я быстро продвигаюсь по карьерной лестнице.

Седьмые, что Добро - это когда у меня постоянный секс.

И т.д., и т.д...

И вот как тут понять, что такое Добро и зло?

Лично мне на помощь пришли духовные знания - Эзотерика. 

Ответ, оказывается, очень прост: Добро - это польза, зло - вред.

 Только не стоит путать Добро с "хорошо и приятно". Не всё то что хорошо и приятно является Добром. Далеко не всё.

К примеру, мы часто, поздравляя друзей, родных желаем им, чтобы "сбылись все твои желания". А вот в эзотерике говорится: "Бойтесь своих желаний, они могут сбыться". И в этом заложен глубокий жизненный смысл. Ведь у всех у нас масса вредных привычек, например, человек курит, а мы ему желаем, чтобы он всегда так и курил? Курить же вредно - значит, курение зло... Или человек обжора, но желая ему, чтобы все его желания сбылись, опять таки желаем ему зла. Поэтому желать нужно, чтобы все полезные желания сбывались, а вредные нет, мы желаем близкому человека Добра. 

Дальше, полезно ли будет, если мы желаем, чтобы только нам и нашей семье было хорошо, а на других наплевать? Совершенно нет. Один только вред. Во-первых, мы развиваем таким образом эгоизм, а вместе с тем утрачиваем человеческие качества. Мы становимся грубыми, чёрствыми, чванливыми, безсердечными. Ведь уже давно всем известно, что у семейных эгоистов даже между родственниками нет взаимопонимания, любви, дружелюбия, заботы. А всё из-за того, что эгоизм не выбирает кого-то одного, он проецируется на всех окружающихся. Борьба за влияние, за наследство, семейная конкуренция и т.д., и т.д... Книги бояр-аниме замечательно показывают вред от родового, семейного, кланового эгоизма. 

Полезно ли думать лишь о своей стране, а другие эксплуатировать? По сути, всё тоже самое, что и с семейным эгоизмом. Вред. 

Итак, судить о Добре и зле следует только с позиции пользы и вреда и в каждом конкретном случае. Ведь убийство может быть Добром, а может быть злом. Волк съел зайца - это Добро. Человек убил зайца ради получения удовольствия на охоте - Зло. Человек убил зайца ради пропитания - Добро. Человек убил зайца, потому что он мясоед - Зло. Вегетарианство - Добро, но когда у человека вообще нет еды, то мясоедство - Добро, пока не появится вегетарианская пища. 

Секс с женой - Добро. Секс до свадьбы - зло, групповуха - зло, извращённый секс - зло, онанизм - зло. Секс ради потомства - Добро. Секс ради удовольствия - вред. Почему? Потому что вредно. Но это тема отдельного разговора.

Так что Добро и зло существует. 

А вообще, очень хорошо, если писатели в своих книгах поднимают этот вопрос. 

Всех подминая, многого
добьешься...
Но только незаметно срок придёт,
Ты с высоты наверняка сорвешься
И, по теории, так больно
ушибешься
!

-6
120

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Никитюк
#

Волк съел зайца - это Добро.

Для волка, но не для зайца)

раскрыть ветку  1
Бойправ Добрин автор
#

Смотря с какой стороны посмотреть. Если смотреть с точки зрения материализма, то для зайца его смерть есть зло. А если смотреть с точки зрения эзотерики, то есть безсмертия души, то для зайца - это ценный жизненный опыт для следующего воплощения. Он заставит зайце быть быстрее, сильнее, находчивее.

Тем более, что животные, воплощаясь могут меняться местами: волк станет зайцем, а заяц - волком. 

Как-то так.

раскрыть ветку  0
Написать комментарий
325 9 2
Последние комментарии
14 / 14
Наталья Грейш
Рецензия на роман «Мрак космоса» — Николай Зайцев
116 / 116
Погорелов Никита Александрович
Общая черта всех антиутопий
5 / 5
Макс Верховецкий
Не спим
12 / 12
Михаил Поляков
Облом
12 / 12
Анатолий "Seniortук" Хохряков
Слушать и слышать - разные понятия. А читать и понимать написанное - тонкое искуство.
4 / 4
Анатолий
K и R стратегии
15 / 15
Алекс Русских
Ну, наконец-то 1000 у "Возвращения в золотой край"
10 / 10
Майя Малиновская
Немного о себе
63 / 63
Мари Пяткина
Когда общий костёр потух,
114 / 651
Тимофей Царенко
До меня донёсся плач...
3 / 3
Екатерина Белецкая
Avis Alba "Белая птица над темной водой" - старт проекта, старт новой книги. Две главы на сайте
1 / 1
Таня Туманная
Король-рыцарь или немного о средневековом благородстве
12 / 12
Артем Сластин
Когда за слова приходится отвечать...
75 / 160
Анатолий
Членистоногий гигачад
19 / 19
Андрей Уланов
Авианосные делишки.
50 / 50
Всеволод Горчица
ИИ отменяет право на авторство?
28 / 28
Филатова Елена Германовна
Кредит доверия
73 / 72
Коматоз Шестерён
Краткость сестра таланта 4 (Коматозики)
2 / 2
Инна Девятьярова
Видеоклип "Кот в сапогах"
5 / 5
Юлия Грицай
С днём рожденья!
Наверх Вниз