Восторг или разочарование?

Уже многие высказывали свое мнение по поводу вышедшего с год назад мистического триллера Светланы Тюльбашевой «Лес». Добавлю-ка и я свои две копейки, тем более что тема лесных блужданий лично мне весьма близка и интерсна...  

Очень мне понравилось, как автор выстроил композицию. Две сюжетные линии, на первый взгляд вроде бы совершенно не связанные друг с другом, которые в конце концов сливаются воедино... Это действительно круто! С точки зрения структуры роман просто идеален — всё тщательно продумано и выверено с филигранной точностью. Этого у Светланы Тюльбашевой не отнять. А если учесть, что это ее дебютный роман — я вообще готов снять шляпу.  

Но вот в плане всего остального мои восторги были куда меньше. 

Начнем с того, что мистическая составляющая в книге начинается довольно лихо, но потом как-то сворачивается, повисает в воздухе и в конце концов вообще сходит на нет. И фиг бы с ней: лично я как раз-таки больше люблю читать реалистические жанры. Но просто не вполне понятно: а зачем вообще нужно было приплетать сюда мистику? Причем мистика эта не иллюзорная — она персонажам не мерещится, а действительно «имеет место быть». Да только вот не получает никакого развития — а потому можно было обойтись без нее. На мой взгляд, если бы автор написал просто психологический триллер, вышло бы куда круче.  

Но больше всего меня добило, что действие одной из сюжетных линий происходит в первой половине девяностых, а между тем атмосферы той эпохи не чувствуется, что называется, от слова «вообще». Напротив — автор допускает какие-то дурацкие анахронизмы, самый одиозный из которых: милиция почему-то именуется «полицией»! Я допускаю, что Светлана Тюльбашева намеренно не желала раньше срока раскрывать читателю время действия — но, блин, не таким же топорным способом! Подобный ляп можно (с большой натяжкой) объяснить лишь тем, что вся эта линия рассказывается героиней уже в наше время, из-за чего рассказчица могла что-нибудь позабыть или перепутать. Но, честно говоря, верится в подобное слабовато.  

Встречаются в книге, увы, и кое-какие несуразности, нелогичные поступки персонажей. К счастью, таковых не очень много, однако впечатление они все-таки слегка портят.  

Стилистика пусть ничем особым и не выделяется, но в целом довольно ровная, да и слог у автора легкий, приятный. И тем огорчительнее встречать что-нибудь типа вот такого: «смотрел большими глазами с черными кругами под глазами». Это уже вопрос к редактору — куда он-то смотрел? Или так увлекся повествованием, что позабыл обо всем на свете?  

И тем не менее в целом книга мне понравилась. Но, опять-таки, в основном благодаря таланту автора мастерски выстраивать композицию.  Не будь этого — боюсь, впечатление было бы куда менее положительным...