О терминологии и классификациях

Автор: Анна Алмазная

Навеяно долгим и бесполезным, на мой взгляд, спором насчет терминологии или классификации.

Почему я считаю это знание бесполезным? Оно не поможет мне писать лучше. Никак. Оно не приносит мне ни капли сатисфакции. Всю деятельностью на литсайтах, которая мне неприятна или не помогает мне писать лучше я лично считаю бесполезной. Сорри.

Почему спор о терминологии и классификациях бесполезен? Я ничего не знаю о русской системе образования. Но слегка знаю о другой. И помню, как нас в универе травили информацией на тему «классификация такая-то», «классификация сякая-то». Для меня, которая по жизни выезжает на понимании, а не на зубрежке, это был ад адский. Это все надо было выучить, мать вашу! И да, шоб я их всех помнила, ага… Но одному научил точно… нет! правильной классификации. Нет неправильной. Их море. Каждый выбирает ту, что ему конкретно ближе. Потому начинать спор с предложения «вы неправильный и ваши пчелы неправильные» изначально… бесполезно. Даже если эта классификация есть в вашем любимом учебнике (а нету, к слову). За исключением всем известных и распространенных в различных словарях и энциклопедиях банальностей типа «научная литература-художественная» или «реализм-фантастика», вы навязать собеседнику не имеете право ничего.

Теперь о терминах. И тут здрасти… нет их правильных или неправильных. Каждый семинар, каждую лекцию у нас начинают с чего? Правильно. С определений. И если на первом уровне, бакалавра, эти определения скорее совпадают, даже в разных странах, потому что классические, то чем дальше в лес, тем толще партизаны. Определения в серьезных научных статьях, помимо тех вот, классических, по большому секрету, вообще совпадать не обязаны. Вуяля. Как кто-то в начале определил… так в статье и правильно. И неправильно будет лишь если текст статьи противоречит этому определению. А не если ему противоречит текст другой статьи или чье-то высказывание в сети.

Именно потому если появляются неясности в разговоре между мной и коллегами мы начинаем с чего? С вежливого: «Что ты понимаешь под этим термином»? А не с наезда «ты неправ и пчелы твои неправильные». И никому споры по терминологии неинтересны. Это только специфичный язык, которым передается… важный для обеих сторон смысл. И потому на нем не зацикливаются.

Потому все эти споры на тему «ты неправильная, твои пчелы неправильные» я лично считаю бесполезной тратой времени.

+44
320

0 комментариев, по

3 616 860 1 066
Наверх Вниз