"Будущие грехи" Ортензия

Вначале хочу предупредить, что я прочла эту повесть благодаря Кабских. Серёжа, ты занимаешься чудовищно сложной деятельностью, проводя через себя такой объем информации, ещё и с оставляя рецензии. Авторы должны тебя благодарить за рекламу) 

Автору же повести хочу сказать вот что: вытаскивать оппонента из чулана только для того, чтоб написать гадость, не стоит. Найдите в себе силы посмотреть правде в глаза. 

Начнём, пожалуй. 

Как нам рассказывает аннотация к повести, сюжет её рассказывает о девушке Стасе, которая больна раком и едет умирать в забытое богом место - тихо и мирно.

Хрупкая больная девушка на протяжении всей повести показывает нешуточную военную подготовку - напоминает если не Зену, то как минимум Наташу Романофф из небезызвестных "Мстителей". Психическая выдержка, физическая подготовка, энциклопедические знания, феноменальная память и просто безумное везение!

Водоворот событий просто умопомрачительный: тут и бандиты, и полиция, и военные, и много ещё чего, что не может не удивить. Живо описанная главная героиня, которая стойко борется со всеми превратностями судьбы, невзирая на то, что жить ей осталось всего пару месяцев. Быстро сменяющие друг друга локации, очень чётко и скурпулезно обрисованные автором словами как красками.

Далее будет более детальный разбор. Внимание, в рецензии будут спойлеры!

Начать, пожалуй, нужно с того, что автор писал скорее сюжет-сценарий к экшен-блокбастеру, которых на экранах в последние годы очень и очень много. То есть основное внимание читателя концентрируется на спецэффектах, описаниях и приемах. Самой красной линии сюжета и морально-этической стороне истории уделено очень мало внимания, читатель должен сам догадываться о причинах поведения героев. И если это поведение понятно у второстепенных персонажей, то у главной героини оно довольно странное. При прочтении читатель задаёт себе логичный вопрос: почему умирающая от серьёзной болезни героиня влезает в чужой конфликт, чтобы помочь незнакомому человеку (и даже не разобравшись, кто в ситуации прав, а кто виноват), но тут же, не моргнув глазом, убивает двух человек, и переживает позже только о том, что она совершила преступление.

После происшествия в лесу сюжет галопом привёл нас в пещеру. События развиваются очень быстро. Но для читателя это все длится вечно, ведь каждая мелочь, которую моментом передал бы кино, занимает очень много времени при чтении. Проблема в том, что эти описания по большей части бесполезны. Потому что для сюжета они не играют никакой роли, лишь увеличивая количество воды в тексте.

Далее идёт чудесное спасение героини случайным образом из пещеры с врагами. Добрый мужичок, мгновенно вспыхнувшая страсть между полумертвой девушкой и Павлом. Очень странное поведение для той, которая шла умирать в лес.

Но и тут нашу героиню рок не оставляет в покое - опять враги, выстрелы, смерти - и волшебное спасение. Которое, в общем, заканчивается не чем иным, как ситуацией "из огня да в полымя". Больница, дядя Паша, свой, крестный, оказывается военным преступником. А наша Стася - отличной актрисой, которая смогла обвести вокруг пальца суровых преступников, обворожительно улыбнувшись (избитым и изрезанным лицом) и прижавшись крепкой большой молодой грудью к одному из них.

Финал повести не оставляет никакого места для домыслов - фактический хеппи-энд.

Итог. На руках мы имеем очень запутанную историю, конечно же, совершенно не реальную. Поведение героев подано на уровне сочинения ученика 9-го класса. Больше внимания уделено зачем-то оружию, отвлекая от основного сюжета.

Пунктуационные и грамматические ошибки очень сильно затрудняют процесс чтения. Ляпов очень много, что ещё больше затрудняет восприятие. Рояль в повести только один - но он такой огромный, что целиком перекрывает весь лес, а не прячется в кустах. Весь сюжет - это очередное клише из кинолент, этакая смесь "Люси" и "Томб райдер". Стиль автора перепрыгивает с официального на наивный детский - особенно в местах баталий. Вся история подана рваными кусками, одни слишком затянуты, другие - обрублены. Героиня не вызывает ни соболезнования, ни вообще хоть каких-то тёплых чувств - мы видим её рассчетливой хитрой актрисой, но никак не умирающей девушкой, попавшей в страшную ситуацию. И все это из-за того, что Стася сама не особо-то и переживает свои приключения, слишком быстро приходя в себя и морально, и физически, уделяя свое внимание совсем не тому, чему стоило бы. У неё напрочь отсутствует чувство вины за убитых людей - автор выделил этому только несколько куцых фраз. И это учитывая то, что девочка убивала в первый раз. Очень странное отношение к человеческой жизни.

Если вы сейчас держите в руках эту книгу, у вас не должно быть вопроса "читать ли её", определённо стоит. Хотя бы для того, чтоб потом подумать - за что и по каким причинам она заняла третье место, как нас вежливо и совершенно ненавязчиво предупредил автор, ещё в аннотации.