Шесть ударов по Победе

«Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется». Произвести отупение массы народа на самом деле нетрудно — введите в учебники полуправду, добавьте маститых писателей-«разоблачителей», придумывайте самые безумные теории, только бы приковывать внимание к теме — и вы добьётесь успеха. Вот и Священную Войну некогда вымарывали отчаянно и всеми силами, понимая, какой мощный объединяющий фактор она имеет. Причём даже близко-государственные деятели, подхватившие волну и финансирование, вовсю помогали врагам народа, создавая фильмы про герооических штрафников и утырков-НКВДшников, про победы при помощи пауков и укладывание тупых фрицев штабелями.

В целом, разделить «удары по Победе» можно на несколько направлений:

1) «Победобесие».

Не то определение, что написано в Википедии, о неправомерном использовании продукции в связях с темами Великой Отечественной, вроде идиотской затеи про туалетную бумагу в обёртке с лицами героев (давний-предавний скандал), нет; «О, война стоила нам (вставить число) жизней, радоваться Победе не надо, надо плакать!», «Да это было 80 лет назад, чего вспоминать», «Лучше бы вместо концерта ветеранам квартиры раздали» (хотя тут отчасти правда есть, но зачем «вместо»?). Ну и любимое всякими противниками рэжима «Это прославление войны! Это милитаризация общества!». В общем, полная задача — очернить смысл праздника и низвести его до «дня памяти и скорби», как в продувшей Европе, а лучше и вовсе предать забвению.

2) Слабость Германии.

Классический для многих литераторов приём. "У русских было 35 000 танков, у немцев две тысячи и ни одного тяжёлого". Правда, у них ещё были сотни и тысячи САУ, бронетранспортёры, грузовики и прочая механизированная (и даже гужевая, да, немцы спокойно использовали лошадок) радость. А сконцентрировано всё это было на направлении главного удара и находилось в состоянии полной боеготовности, а вот советские танки всех типов и разной степени готовности были размазаны по всей стране.

И да, в то время, как Гитлер шёл на западе, юг и восток страны тоже прикрывались армиями — как и Гитлер держал часть дивизий в оккупированных землях. Не просто для «подавления партизан», тем более, что сопротивление в Рейхе было очень слабым и хватало для этих целей местных «полицаев и помощников», но и потому, что это ЛОГИЧНО — иметь резервы и защищать внутренние направления какой-то частью сил. Ну, и ещё проводить тренировки, учения, обкатку пополнения и так далее.

На самом же деле «слабая Германия» вообще-то становилась сильнее с каждой завоёванной страной — не говоря уж про трофеи и вооружение, она получала и производящее товары-налоги население, которое можно использовать в том числе и в битвах, и заводы, и производство. Когда всякие фактчекеры любят писать, что вот дескать СССР было куда отступать, а потому некорректно сравнивать то, что дом Павлова держался дольше некоторых европейских стран (заметили, что звучит предложение как бред сумасшедшего?), то почему-то отметается тот факт, что на Польшу, Францию и СССР нападали три абсолютно разных армии. И не только по оснащению, но и по боевому опыту.

Ну, а дом Павлова в комплексе обороны продержался против самой сильной армии в Европе. 

3) Спасительный ленд-лиз.

Собственно причина написания этой статьи. Вчера обнаружил скрин учебника для ВУЗа лохматых годов:

В 1941-1942 гг. важную роль сыграла военно-экономическая помощь США, союзника СССР по антигитлеровской коалиции. Поставки по так называемому ленд-лизу боевой техники, медикаментов и продовольствия не имели решающего значения (около 4% произведенной в

нашей стране промышленной продукции), но оказали определенную помощь советскому народу в наиболее трудный период войны.

В общих чертах всё правильно. Но есть нюансы, и они серьёзны. В 1941-42 никакую роль поставки не сыграли. От десятков миллионов заказанных по ленд-лизу у американцев средств СССР получил всего-то на сумму в полмиллиона долларов (!!!). Помощь британцев была более существенной, но про те же «Матильды» я писал в статье про них: во-первых, собирали машины в Мурманске, во-вторых, к ним ещё нужно было обучить людей, в-третьих, добрались до фронта не только лишь все. Четверть. Потому что не подходили они под наши условия и вклад в Битву за Москву внесли абсолютно мелочный. Да, когда танк есть — это лучше, когда танка нет, но ни о каком спасении СССР дело не шло.

Так что да, сто раз повторенный мною вывод - ленд-лиз был нужен, он помог ОЧЕНЬ СИЛЬНО, особенно по части авиации, металла и железнодорожных вагонов, но ПОМОГ, не более. И плата за ленд-лиз была не только золотом и рублями, но и жизнями наших солдат, которые то союзничков спасали, то в Европе Маньчжурии остатки врага громили. 

А вот вклад США, Франции и Британии в оснащение Вермахта был куда выше. Пока в СССР в сорок втором году катили 3500 грузовиков только во Франции Вермахт захватил поставленные за один год 2000 «Доджей». Разумеется, часть из них была уничтожена или повреждена, но заводы-то работали.

1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии – одновременно с этим во французском городе Пуасси его новый завод начал выпуск авиадвигателей для люфтваффе. Европейские филиалы Форда в 1940 году поставили Гитлеру 65 тыс. грузовиков – безвозмездно! В оккупированной Франции фордовский филиал продолжал производить грузовики для вермахта, а другой филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронетехникой. 

4) Спасительный второй фронт.

Тоже горячный бред, который появился не так давно. Здесь даже опровергать ничего не надо, когда у союзников не заладилось с открытием ВФ, Сталин приказал ускорить операции советских войск. В будущем такое случалось ещё не раз, да и в прошлом тоже - от "Морского льва" Гитлер отказался в том числе по тому, что решил готовиться к нападению на СССР, потом лучшие германские части не раз отвлекали от британцев наши солдаты своим упорным сопротивлением. Так что не только союзники помогли СССР выстоять 1418 дней, но и СССР помог Британии выстоять до капитуляции Германии, а США потом - помог раздавить Японию.

Что же до активной помощи... Открывать второй фронт будущие враги не хотели совсем. Проблема была в том, что после поражения под Курском пришло осознание, что «если мы не откроем второй фронт сейчас, потом он уже не понадобится». 

Зато а про сепаратный мир союзнички думали постоянно:

1. В моем послании от 3 апреля речь идет не о честности и надежности. Я никогда не сомневался в Вашей честности и надежности, так же как и в честности и в надежности г-на Черчилля. У меня речь идет о том, что в ходе переписки между нами обнаружилась разница во взглядах на то, что может позволить себе союзник в отношении другого союзника и чего он не должен позволить себе. Мы, русские, думаем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции представителей одного из союзников должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей другого союзника. Во всяком случае, это безусловно необходимо, если этот союзник добивается участия в такой встрече. Американцы же и англичане думают иначе, считая русскую точку зрения неправильной. Исходя из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече с немцами в Швейцарии. Я уже писал Вам и считаю не лишним повторить, что русские при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в праве на участие в такой встрече. Я продолжаю считать русскую точку зрения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не дает противнику возможности сеять среди нас недоверие.

2. Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с восточного фронта 15-20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным.

3. Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле.

Судите сами. В феврале этого года генерал Маршалл дал ряд важных сообщений Генеральному штабу советских войск, где он на основании имеющихся у него данных предупреждал русских, что в марте месяце будут два серьезных контрудара немцев на восточном фронте, из коих один будет направлен из Померании на Торн, а другой - из района Моравска Острава на Лодзь.

На деле, однако, оказалось, что главный удар немцев готовился и был осуществлен не в указанных выше районах, а в совершенно другом районе, а именно в районе озера Балатон, юго-западнее Будапешта. Как известно теперь, в этом районе немцы собрали до 35 дивизий, в том числе 11 танковых дивизий. Это был один из самых серьезных ударов за время войны, с такой большой концентрацией танковых сил. Маршалу Толбухину удалось избегнуть катастрофы и потом разбить немцев наголову, между прочим потому, что мои информаторы раскрыли, правда с некоторым опозданием, этот план главного удара немцев и немедленно предупредили о нем маршала Толбухина. Таким образом я имел случай еще раз убедиться в аккуратности и осведомленности советских информаторов.(...)

7 апреля 1945 года".

Ну, а про операцию «НЕМЫСЛИМОЕ» вроде и смысла нет писать. Хорошие союзники! Прекрасны!

5) Откровенное фейкомётство. 

«Германию победили войска Белоруссии и Украины, ведь не было московского фронта!». «Большевики изнасиловали миллионы немок!». «Немцы были добрыми и никого не убивали!». «Советы сами виноваты в голоде Ленинграда, а кроме него смертного голода не было нигде». Вроде бы бред, не требующий пояснения — да только если вдалбливать его детям с пятого класса, а лучше и раньше, бред этот становится правдой. Ну и после этого узников концлагерей освобождают американцы, а всех пленных и всех осужденных Сталин лично сажал в ГУЛАГ и расстреливал из пулемётов. Станковых. С двух рук.

На, а финалочка - это попытка перетащить современность на прошлое. Каким образом боевые действия, что сейчас ведёт Россия, могут стать основанием для запрета праздничных мероприятий по поводу Победы в странах-участницах - для меня лично загадка. Такое ощущение, что те же поляки не помнят, кто превратил Варшаву в выжженное поле. Но что тут сказать, тех, кто мог бы рассказать то, как всё обстояло на самом деле - уже нет, а если их могилы убрать и памятники снести - то можно как бы и забыть о произошедшем. И сотворять свою историю, чтобы потом снова бежать на Восток сначала с криками "Бей русских!", а потом "Русские, спасите!".