Обзор на "Царя нигилистов" на Дзене от Григория Грошева

"В общем, мне досталась вполне безобидная книжка, которая вызывает тонны дизлайков. Значительная часть комментаторов роман не осилила. Однако же, им не нравится критическая оценка, которую писатель даёт истории России. Лично у меня книга вызвала лёгкое недоумение. Но я понимаю и тех, кто остался в полном восторге.

Впрочем, обо всем по порядку. Начнём с того, что Олег Волховский – не новичок в литературе. Ёмкие метафоры, анахронизмы, как сахар, сластят вкус прозы. А вот толковой критики – с гулькин нос. Либо жесточайший хейт, либо дикий восторг. Я решил исправить это досадное недоразумение".

Обзор: https://dzen.ru/a/aB-N0Ks3C3x3lKT4

Автор обзора: https://author.today/u/brokencoin

Ну, насчёт безобидной... Надеюсь, это для "смежников". 

Вот про них: "Главный герой, 50-летний адвокат, отравлен смежниками. Перед покушением мы неожиданно глубоко погружаемся в быт защитника, его непростые отношения с правоохранителями. Вместе с ним переживаем и повреждение автомобиля, и отравление. Но не беспокойтесь, в 21-м веке мы пробудем буквально пару минут. Уже в первой главе Саша попадёт в мир, где ещё нет электричества, сотовой связи и Youtube".

"Сильная сторона романа – это характеры героев и атмосфера. Диалоги будто подслушаны. Империя реконструирована с маниакальной точностью. Сразу видно, что автор долго и скрупулёзно работал над книгой. Вероятнее всего, на каждого героя есть собственный профайл, а сюжет многократно обдуман. Сразу скажу: я бы так не смог".

Ну, это он мне льстит...

"Странная сторона романа – это то, что после попадания стареющего адвоката в тело юноши он не пребывает в эйфории. Не радуется второй жизни".

Герой вообще-то только что чуть не умер. И ещё не вполне жив. И проснулся хрен знает, где. Не до эйфории.

Да и полтинник - это не стареющий. Это в самом соку!

"Акцент на реалистичности отчего-то многим не понравился. В комментариях сетуют на нелогичное поведение главгероя, относительно его нежелания принять правила игры в новом мире. А мне этот аспект наоборот показался сильным местом. Мы просто привыкли, что в романах про попаданцев герои очень быстро свыкаются со своим положением и начинают им пользоваться".

"В общем, ощущения у меня смешанные. Некоторые моменты я вовсе не понял. Это главгерой по серьёзке такой или ради иронии? Цитата:

Пока лакей бегал за карандашами, Саша размышлял о том, как он ненавидит народ. Почему-то курьеры из «Перекрестка» и таджички из клининговых фирм раздражали не в такой степени. Подобные же чувства в прошлой жизни он испытывал только один раз, когда сцепился на тему политики со своей офисной уборщицей.

В моменте я себя ощутил школьником, пишущим сочинение. А что хотел сказать автор?"

Ну, это же очевидно! Офисная уборщица - типичный представитель народа, с которым регулярно сталкивается оного офиса хозяин. И народные взгляды, мягко говоря, хозяину офиса глубоко чужды и непонятны. И добрых чувств к их (взглядов) носителям хозяин офиса испытывать не в состоянии, ибо уборщицы обладают, увы, избирательным правом и склонны голосовать совсем не за тех, кто нравится адвокатам.

"Возвращаясь к тексту – роман хорош, грамотен и самобытен".

В общем, читайте. Разбор местами довольно критический.

"Ну и ещё: стоило ли так много говорить о политических воззрениях и императивах главгероя? Он же умер! Вопрос, который лично меня смущает не на шутку: зачем было такое введение? На художественную ценность оно не влияет почти никак. Зато некоторые болевые точки отпугивают значительную часть публики".

Не "отпугивают значительную часть публики", а отсеивают нецелевую аудиторию.

А книга здесь: https://author.today/reader/172049