Графоман - кто это?

Дорогие читатели и авторы! 

Предлагаю к обсуждению следующую тему. Исходя из самого термина "графоман" становится очевидно что это человек, одержимый той или иной формой письма или страдающий паталогической склонностью к написанию текстов. Однако, так уж сложилось в ру сегменте, что этим термином в основном разбрасываются когда хотят кого-то или оскорбить или указать на низкое качества получаемого материала определённого автора. При этом данного сомнительного титула удостаиваются и всемирные классики, что создавали том за томом, поскольку им платили за объем (я думаю понятно, кого тут обвиняющие имеют ввиду) и современные успешные авторы, издающиеся на бумаге и пишущие как на конвейере по 1-2 книги в год, чьи относительно скромные по объему тексты печатаются огромным шрифтом чтобы, соответственно, увеличить цену. Не стоит забывать и про авторов, что покоряют вершины виртуального пространства с циклами по 10-30 романов, которые нащупали тренд и успешно его монетизируют. Но это один спектр, так называемых успешных авторов, которых клеймят этим словом за то что они создают одноликий продукт, что копирует раз за разом сам себя.

Для других же графоман - тот кто не способен заработать на творчестве. Тот, чьи идеи, может, свежи и оригинальны, но которого знают лишь с десяток или, в лучшем случае, сотни преданных фанатов. 

Так что же все-таки определяет графоманство? Это большие объемы тексты, штампуемые ради прибыли? Это произведения, которые не находят отклика у широкой публики? Это безупречно написанный с литературной точки зрения текст, но абсолютно вторичный и безыдейный? Или же это трудный текст, через который, преодолевая себя, нужно продраться к драгоценной оригинальной идее? 

Или же графоманией можно считать все что:

а. плохо написано

б. не ставит своей целью донести что-то оригинальное до читателя

в. не имеет коммерческой ценности для самого автора или для издательства

Опять же все упирается в сакраментальный вопрос: "где начинается куча?" Сколько прочтений, продаж за месяц и рецензий должно быть у настоящего автора а не графомана? И рецензии, они должны быть от рядовых читателей или от признанных критиков? 

Так много вопросов и так мало ответов.

Любовный фанфик по условному Гарри Поттеру, который до слез довел прочитавшего фаната это графомания? Или возьмем, к примеру, проданный миллионными тиражами с рекламными баннерами в он-лайн и в офф-лайн магазине бестселлер. Его купил заядлый читатель, что повелся на рекламу, и, не осилив даже до половины, оставил в читальном шкафу на первом этаже подъезда. Это вот так выглядит творение настоящего автора?

Для меня лично графоманов не существует, поскольку любое творчество имеет право на существование, и не стоит за это, тем более, корить автора. Ведь, в конечном счете, финальная форма продукта - будь то сценарий, роман или поэма, будет зависеть от бесконечного количества факторов над которыми творец или контент-мейкер не имеет контроля. И желание писать, как по мне, тут далеко не самый худший вариант, поскольку без него не было бы ничего в принципе. 

А что Вы думаете по этому поводу?  Будет интересно почитать в комментариях!

P.S.: а данный пост, как думаете, очередная графомания или же нет?