Отзыв на: "Симбиоз", Сухаревский Роман

Ссылка тут

Всё. Я больше не могу. Я накидал в библиотеку с десяток романов, запланировав на все написать рецензии. Но этот роман я не смог дочитать. Рецензию на недочитанное писать нельзя, но и без отзыва оставлять такое негоже.

Итак, роман психологический и философский. Затрагиваются темы добра и зла, свободы выбора и поступка, морали, совести, отношений между людьми и тд.

Слоганом данного романа вполне может быть "влажные мечты старшеклассника". Главный герой успешен, популярен у женщин. Гормоны играют вовсю, женского внимания хочется ещё больше, но не простого. Хочется в том числе особенной возлюбленной. Такой, которая бы не обременяла ничем. Которая позволяла бы или даже поощряла связи с  другими партнёрами, которая хвалила бы любой твой поступок и оправдала бы даже убийство.

Поначалу я думал написать что-то в духе "ай да молодец автор, какого омерзительного героя обрисовал". Но степень омерзения зашкалила. Поэтому я не могу читать дальше. Это как уринотерапия, но не так полезно.

В целом, читается роман довольно легко, первые несколько глав вообще ничего не происходит, но это не надоедает. То есть построение текста мне кажется достойным. Чего нельзя сказать о содержании. 

Итак, о том, что бросилось в глаза. По порядку.

Лишняя информация. Вернее, она не лишняя, но сразу понятно, что она подаётся читателю напрямую, а не персонажу, с которым говорит герой. Например, Артур очень детально описывает начальнику свой загородный дом, хотя речь в конкретный момент идёт на повышенных тонах о его работе. Как-то не к месту. Он мог бы обойтись более простым ответом в такой обстановке. Как и возмущение по поводу его докторской - если начальник читал её и неплохо понимает терминологию, зачем ему, знающему предмет разговора, так детально излагать оправдания? Но это мелочь

Об образе Героя. 

Предвзятые, противоречивые, и порой примитивные суждения.

Пропаганда современных, взращенных в больных головах ценностей говорит нам, что на суицид способны только слабые люди, не сумевшие справиться с жизненными трудностями.

Не слышал о такой пропаганде. В смысле - кому надо пропагандировать, что суицид это в целом плохо? Существует некое бытовое обобщённое отношение к суициду в обсуждаемой трактовке, но это никак нельзя назвать пропагандой. Тем более не понимаю, причём тут извращение. Есть лишь незнание обстоятельств каждого конкретного случая и обобщение как следствие.

Убить себя способен только сильный человек

А вот это уже попахивает изващённой пропагандой. Хотя не знаю, это мнение автора в целом или же попытка героя идеализировать для себя новую любовь. В первом случае стоит отправить роман в бан, во втором - отметить у героя отсутствие критического мышления.

Взгляд героя на обусловленность действий человека - как у настоящего  рефлексолога. Конечно, он нейрохирург, а не психиатр, и даже не психолог. Он ковыряется в мозгах физически, то есть, его область действий состоит в чём-то ином. Возможно, поэтому он не знает, что бихевиоризм не даёт объяснений  высших психических функций. И поэтому как-то уж слишком смело рассуждает об этом.

Так себе учёный

Установка аппарата МРТ. В обычном жилом доме не предусмотрен ни кабель достаточного сечения, ни автоматы, способные выдержать столь большую нагрузку. Такой аппарат не воткнёшь в обычную розетку. И вообще не поставишь в обычном помещении. Есть определённые требования по экранированию, чтобы аппарат не вышел из строя. А там ещё рядом стальная дверь кладовки и компьютерная техника. При включённом аппарате всё это благополучно начнёт летать по воздуху. (Шутка, конечно, но не далеко от правды)

Далее.  Вживление чипа это супер, нет слов. И прокапать физраствором очень предусмотрительно... но какого Фарадея этот нобелевский лауреат не  сделал первичное сканирование мозга, чтобы иметь представление о  состоянии испытуемого до операции? С чем герой собирался сравнивать  результаты операции?

Ценность жизни

У героя явно проблемы с этим. Речь даже не о том, что он решился экспериментировать на бомже, а в том, как он оправдывает для себя несчастный случай и как реагирует на ситуацию в целом. Стандартное выражение начинающего злого гения "его смерть не будет напрасной". И каламбуры да шуточки про скелетов в шкафу, генератор зомби для массовки и тд. Хотя на этом моменте считаю автор не доработал, ведь судя по эмоциям, герой в ужасе, а чёрный юмор появляется слишком быстро, словно герой уже отошёл от шока. И ему смешно наблюдать, как хранители правопорядка ходят над захороненным во дворе алкашом. Либо у героя аномальное развитие мозга, что повлияло на его эмоции, либо автор не очень к месту вставил юмор.

О-о-о, меня аж трясёт. Гг с его пассией просто двуличные лицемерные мрази,  которые мнят себя жертвами мира, и в то же время белыми пушистыми  цыплятами. За постоянным нытьём, что мир полон жестокости и лжи, герой  закапывает во дворе человека, а его подруга по переписке такая "ну да,  печально, но ведь смерть это естественный процесс, не парься". Она же  предлагает заманить на новую фазу эксперимента девушку, а гг уже  предвкушает, в каких позах будет совокуплять подопытную. И свобода для  него заключается в том, чтобы не нести ответственности за свои ошибки, например, убийства. И он по-прежнему говорит, что она думает о жизнях  других людей. В конце концов, это видится мне слабостью. Сломленный человек тоже станет негодяем, оправдывая это аналогичными поступками всех вокруг. Такому человеку не хватает сил быть хорошим.

Женоненавистник

И не скрывает этого. Однажды обманутый женой, отныне относится ко всем женщинам, как к мясу. Без стеснения называет одну из них деревенской шлюхой, тупой, соской и тд.

Я бы подумал, что он пытается обесценить значимость её жизни, чтобы защитить свою психику в случае неудачи и смерти подопытной. Но нет, он думает, что закопать её под тротуаром даже доставит ему удовольствие.

Меркантильный

Несмотря на то, что герой горазд всем раздавать ярлыки, стоит рассмотреть его поступки немного отдалённо. Он знакомится с девушкой. Почему? Потому что у неё красивые глаза. Он готов выполнять её поручения. Почему? потому что она сделал его долларовым миллионером. Он готов трахнуть осла (хотя об этом его не просили). Почему? Потому что его сделали долларовым миллионером. И после всего этого, он называет это любовью

Он мнит себя богом, потому что узнал от подруги о предстоящем взрыве АЭС, а остальные смертные и в ус не дуют. Но какая его заслуга в этом? И вообще - каковы его заслуги? Всё, что можно было, он потерял. И если бы не Мила, то так и остался бы никем. Но близость Олимпа затуманила его разум, и он предпочитает этого не замечать. По сути, он не многим лучше той студентки, которую так презирает, ведь он находится в таком же положении - ему всё дали. А его заслуги в медицине так же значимы по сравнению со способностями Милы, как и обучение Ани(студентки) в универе, ведь даже свой любимый чип без посторонней помощи он доработать и правильно использовать не сумел.

Вот, есть ещё чувство, но не знаю термин. Это как если бы белый стыдился того, что он не негр. Герой постоянно гнобит культуру собственной страны. Все у нас сплошь алконафты, деграданты, все женщины - меркантильные шлюхи с мечтами о принце.

Мила

Её образ так же вызывает ряд вопросов. Это один из тех случаев, когда человека описывают гением, мысли которого за гранью человеческого понимания, но доказать это наглядно не могут.

Если она вся такая умная, то почему она не живёт в иглу?, то она с лёгкостью могла бы определить своё местоположение. Если она сведуща в программировании настолько, что обошла защитный файервол, то могла бы для начала узнать свой ай-пи адрес. Не знаю, куда уж проще. Это сузило бы зону поиска до пределов одной страны. Далее запинговать объекты разной удалённости друг от друга и ещё больше сузить зону поиска. Даже я, профан, на второй день чтения романа, додумался до этого.

И не говоря уже о том, что Фейсбук насквозь просмтаривается ЦРУ. А они ведут такие разговоры на этом ресурсе. Она даже не предложила ему защищённый мэссенджер или VPN-клиент для создания зашифрованного канала. Учитывая те тюремные условия, в которых она содержится, это просто верх небрежности.

Ну и конечно же, рассуждение о её способности. Она утверждает, что стоит ей взглянуть на состояние рынка сегодня, и она будет знать его состояние на год вперёд. Потому что она видит [нити судьбы]. То есть не судьбу конечно, а все причинно-следственные события. Но сколько факторов связано с этим? Любая мелочь способна повлиять на цену того же зерна. При таких условиях, если она видит всю сеть событий так глубоко, то почему год? Ведь все эти события не обрываются ровно через год, как завершённые. Они продолжают причинно-следственную цепь вплоть до бесконечности.

А теперь противоречие, которое стало последней каплей. Она - да, она, которая сказал, что жизнь человека ничего не значит, а смерть естественна, и каждый должен быть готов умереть в любой момент - так вот она делает замечание герою, мол ты каким-то чёрствым стал. Ещё вчера ты говорила не париться!

Возможно, это очень удачная ширма. Возможно, Мила очень тонко просчитала психологию поведения героя и легко им манипулирует. И те аморальные и порой противоречивые рассуждения - всего лишь клавиши, стимулирующие нужное ей поведение. Я этого никогда не узнаю

Общее впечатление - эротическая сказка, имеющая отношение к научной фантастике весьма-весьма натянутое. Есть определённые пробелы, в которые повествование смело ныряет. Мне всегда казалось, что о своей неподкованности нельзя давать знать, и область, в которой плохо разбираешься, следует завуалировать. Возможно, истинная магия состоит в том, чтобы понять, чего ты не знаешь?

Знаю, особо пользы не принесёт этот отзыв, но мне нужно было отыграть потраченное время [ещё больше его потратив]

У меня всё.