Один или два потока книг / Игорь Осипов

Один или два потока книг

Автор: Игорь Осипов

Здравствуйте, дорогие читатели. Мимо этого блога наверняка большинство пройдет мимо, но я все же напишу)) И кстати, с наступающим всех вас)))

Вопрос касается писательской кухни, а именно количества одновременно исполняемых книг. Не скажу за остальных, но думаю, что замечания по этой теме будут типичные для всех авторов.

Итак, приступим. Сейчас у меня в работе сразу две книги. Не суть важно какие, однако есть отличия в методах работы с одной книгой и двумя.

1. Вопрос скорости. Конечно, время - ресурс нерастяжимый и весьма ограниченный. И здесь можно сравнить с двупоточным ядром процессора, который исполняет две задачи одновременно. Писательские кластеры "воображение, эмпатия, вдохновение" не могут быть разорваны на половинки и не размножаются делением, как бактерии. Поэтому две книги пишешь ты или одну, суммарное максимально доступное для творчества время не увеличится. Две главы одной книги или по одной от каждой. Вариантов не много. Однако, Муза, она такая сучка, что иногда специально тормозит автора, когда тот бьётся головой о стол в поисках решения. Вот тут-то и выручает многопоточность. Пока Муза достает из закромов своих жёстких дисков/виниловых пластинок/монускриптов идею для следующей главы одной книги, можно набросать что-то для другой. Мультитрединг в действии, как говорится)))

2. Вопрос качества. Как я уже сказал, Муза капризна, и при писанине в однопоточном режиме порой вместо нормальной идеи кидает какашками автору в лицо. А когда сроки горят, то эти какашки ложатся в текст. Качество страдает. Выходы - снизить скорость; бить Музу по печени; переключиться на ту книгу, которая больше сложилась/склалась в голове. Опять идём к первому пункту. При этом есть нюанс, когда типажи персонажей при параллельном написании книг синхронизируются. Т.е. некоторые черты и манеры могут от одного книги перескакивать на другую. Это касается иногда и решения мелких сюжетных ходов. Очень сложно выгружать кэш одной книги и мгновенно переключиться на другую. )))

Вывод: две книги в параллели дают общий прирост производительности и качества, но снижают скорость написания каждой книги в отдельности. 

Постскриптум или, как любят ныне сокращать, ЗЫ:

Это писал не я, а мой внутренний процессор автора. Он тупенький, но многопоточный.))) А Муза - его драйвер связи с высшими силами вдохновения.)))

Ещё раз с новым годом вас всех, мои дорогие.

+61
201

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Недозор
#

Сочиняя две книги разом можно на одной отдыхать на другой и избежать перегорания

 раскрыть ветвь  0
Strannik
#

С наступающим! Творческих успехов в новом году!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Муза, она такая сучка, 

А эта сучка муза, случаем, не упоминала, что какашки в тексте, используемые для связки слов, производят то же самое впечатление, что их дурнопахнущие собратья, раскиданные на дороге? 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
А В
#

С наступающим Новым годом! Не нужно ложной скромности или самоуничижения, вы пишите, люди читают и это уже хорошо. Две-три или одна книга, не важно (как говорил один юморист: "Человек, женщина, молдованин, какая разница!"), пишите пока пишется. Потом перечитывайте написанное, правьте и так пока не получится желаемого. Того, что именно Вас, как автора, будет удовлетворять.

Еще раз, успехов и здоровья в Новом году!

 раскрыть ветвь  0
Olga Chernenko
#

С наступающим! Пусть будет прекрасный до изумления 😊 

 раскрыть ветвь  2
Игорь Осипов автор
#

До вразумления начальства?  Тогда ваапче сказочный и изюмительный будет))) спасибо. Вам тоже счастья в новом году.

 раскрыть ветвь  1
termit
#

Драйвера менять надо однозначно =)

 раскрыть ветвь  2
Игорь Осипов автор
#

У меня все два ядра/полушария заняты поиимо книг еще и основной работой, а там вообще все туго. Порой все потоки загружены на 100%, и все равно бенчмарки в виде криков начальника и премий показывают унылое Г.

Вроде только только обеовил драйвер "должностные знания и возможности" в виде курсов повышения квалификации, а юзеру все равно не достаточно.

 раскрыть ветвь  1
YuraShm
#

Наглядный пример взаимосвязи количества и качества.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
318K 3 475 65
Наверх Вниз