Deus ex machina в литературе и жизни

Друзья! Наверняка многим из Вас знаком термин Deus ex machina или "Бог из машины". В античности так называли выход на сцену театра актера в образе могущественного бога или мифического существа, которое должно было решить конфликты и устранить все противоречия, что успели накопится к финальному акту. В наши дни этот термин уже, понятное дело, используют не для описания античной постановки, но чтобы выразить крайнюю степень натянутости той или иной сюжетной развязки. Примерами тут могут служить, например, те самые (СПОЙЛЕР) орлы Толкиена, что помогают главным героям. Или же, если брать что посвежее (СПОЙЛЕР) - небезызвестный One Piece, в одной из сюжетных арок которого протагонист в буквальном смысле посреди поля брани обнаруживает у себя силу местного бога с помощью которой он и побеждает противника. Есть еще похожий термин - "Рояль в кустах". Его обычно применяют к ситуации когда ГГ выходит из сложившейся непростой ситуации не с помощью сторонней могущественной фигуры союзника но с помощью удачно подвернувшегося под руку предмета, знания или целой суммы обстоятельств. 

Все вышеперечисленное в мире литературы считается примером дурного вкуса. И, тем не менее, во многих, если не во всех произведениях можно обнаружить если и не прямые проекции, то, по крайней мере, намеки на то что это именно воля автора, подобно демиургу привела тот или иной сюжетной к определенной кульминации. Я не большой фанат теории, что рукой будь то поэта или сценариста руководит некая незримая сущность, а сам автор - это лишь проводник его естества. Скорее, текст - это совокупность жизненного опыта и способности мозга автора переработать всю эту информацию в удобоваримый текст. Вот и получается, что у персонажей нет своей воли - они лишь отражение ума своего творца, который и является той самой Deus ex machina'ой. 

Вся проблема заключается в том что в нашем реальном мире наблюдателей (то есть читателей) книги находятся как бы на уровень ниже, а потому они, в свою очередь, должны казаться куда сложнее чем на самом деле чтобы быть интересны. Быть эдакой загадкой, которую нужно разгадать, и прямолинейный ответ на все сюжетные коллизии в виде желания автора тут никак не прокатит. Хотя по существу, развязка любого произведения - это ведь ничто иное как попытка автора замаскировать вполне очевидный исход событий (по крайней мере для него самого) под слоем из сложносочиненного лора и "чеховских ружей", которые он обязан как профессионал аккуратно вывешивать по ходу повествования. 

Но это вымышленный мир. А что же насчет реального? А тут все еще проще - я как убежденный детерминист (про это сделаю отдельный пост) убежден что все в мире предопределено, так как наивно полагать что мы что-то в этом мире выбираем, если даже на наше появление на свет мы повлиять не в силах. Вопрос о природе этих сил остается открытым, однако так и получается, что, по сути, любой момент в нашей жизни - будь то встреча, болезнь, успех или написание книги точно такая же Deus ex machina! Только вот проявляется она не в виде актера в маске, а посредством всего мира - людей вокруг нас, природных законов и самого нашего мозга. А раз мы зависим от всех этих факторов снаружи, то и в сюжетах, получается, все происходит лишь благодаря тому сценарию что был уже посеян суммой обстоятельств что нас сформировали. 

В итоге что мы имеем? Deus ex machina - это по сути неотъемлемый элемент (если не единственный) на котором строится любое трагичное или комическое произведение. И единственное что может сделать автор - это либо профессионально заретушировать либо же, напротив, с гордостью вынести его на передний план. Но даже это, если честно, автор сам не выбирает, а скорее уже постфактум пытается осмыслить, но уже в других своих работах. 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~