"Кризис же" (чатландия)

гуглотранслейт

«Рыба Меч» выходит в море: в Гдыне заложили второй фрегат Burza – Польша делает ставку на флот за 16 миллиардов В порту Гдыни началось строительство второго фрегата типа Miecnik (Меч-рыба), который получит название Burza. Это часть масштабной программы польского Министерства обороны по созданию трех многофункциональных боевых кораблей общей стоимостью 16 млрд. злотых. Фрегаты строят на основе датского проекта Arrowhead 140 британской компании Babcock – они станут крупнейшими кораблями польских ВМС: водоизмещение до 7 тысяч тонн, экипаж до 187 человек, современное вооружение – от ЗРК до торпед. Первый фрегат планируется спустить на воду уже в 2026 году. Польша серьезно наращивает силы в Балтийском и Северном морях, готовя основу для флота, совместимого со стандартами НАТО.

ладно бы кораблик, кораблик местами имеет смысл, особенно не слишком большой. но да, торпеды в эпоху БЭК это они сильно

на основе датского Arrowhead 140 британськой Babcock  -- копия копии тем более

БЭКи? Нет не слышал

Кризис же. В точке принятия решений будет критически не хватать способности к непредвзятому анализу. Услышали от Вэнса, что "у Украины нет карт", и поняли, что рассказы о способностях Украины наводить шорох БЭКами преувеличены, а флот должен быть как у США или Англии. Итд. А верить лучше Вэнсу, чем Буданову, Вэнс сторис смотрел, а у Буданова "нет карт" (и ещё он пропагандазеленского и фашизм, тем более нельзя слушать).

а своих аналитиков нет. а в военное училище принимают не по шаблюке, а по каким-то там экзаменам (причём, боюсь, даже не по Сунь Цзы, не по Переслегину — а по какой-то хуете)

Своих аналитиков, способных сравнить эффективность флота БЭКов и флота кораблей датско-британского проекта, и переложить её на окружающие Польшу моря - нет нигде, и не может быть. Принимай хоть по шаблюке, хоть по Сунь Цзы, хоть по Варлоку.

Розов эту прастихосспади аналитику родил лет 15 как :)

Он родил именношо "простигосподи аналитику". Таких рождающих я в своей профессии насмотрелся. Тренд уловить способны, а при необходимости сделать вывод из сравнения нескольких трендов - в лучшем случае разводят руками. В самом лучшем, и самые умные из них. Не самые умные - выбирают себе один из трендов, и пишут по нему, игнорируя остальные. Через раз даже угадывают. На дистанции - лошье лошьем, и в одной лодке с лудоманами. Лучше вообще без аналитики (хотя бы метод проб и ошибок отработает), чем с такой угадайкой.

а какие "несколько трендов" ты видишь в войне в целом и военной технике в частности?

<censored>

2-й описан в образе Рона&Пумы. третий...третьего пожалуй нет, у него нет "окопных" войн

дешёвая электроника. "электронное говно стоит меньше, чем зерно" https://lleo.me/dnevnik/2011/02/14 . это, евпочя, фазовый переход уровня "дешёвого огнестрела".

анонимная атака. как в анекдоте  2001 --"в ответ на теракт непонятно откуда США нанесли удар непонятно куда"

У Розова толком описан только первый, немного зацеплен 4й. Для остального поля он постулирует: те, которые я вижу, те и решают против любых других. Я понимаю, зачем это в худлит. Но считать это аналитикой... ну правда? Не надо по описанию осады Ла-Рошели из Дюма судить о военной аналитике того времени, и считать, что полководец проебал сражение потому, что не читал Дюма.

Мне действительно кажется, что на море БЭКи решают. Но я считаю, что аналитик, способный убедительно это посчитать, сейчас не в МО Польши не существует, а ВООБЩЕ не существует.

убедительно тебе многие посчитают. вы правильно посчитайте, а не убедительно :)

Для меня это одно и то же.

Для задач такого класса (например по математике) ты можешь оценить предложенное кем-то решение, хотя бы на уровне "решение это или не".

ну вот у Розова — решение. может и неправильное, кто знает...правильность оценят историки в 2070-х. а у "делаем по датско-британскому проекту" — никакое не решение, а перекладывание на авторитетов

я где-то писал что "в моменте посреди войны" вы всё равно адекватность не оцените. поэтому только по личным качествам. а "делаем как заповедали деды" — это красный флаг сразу и без дополнительных подробностей

Розов может думать правильно или неправильно, но он думает. эти — даже не пытаются