Ученье. Свет.

Первые книги Марининой читались в очередь. Книги были дефицитом, тем более такие яркие и интересные. Давали их на ночь или на день.)) С тех пор, кстати читаю я быстро)) Свое или библиотечное можно было посмаковать, а тут тормозить нельзя, да и не хочется, не возможно оторваться.))

Детективы о Каменской интриговали, не отпускали на подремать. Легкое чтиво? Да! Влияла ли Маринина на наши умы? Да! Опосредованно. Через описание последствий каких то действий-бездействий на жизни окружающих. Через переживания, мысли героев. Это показывало мнение автора об окружающей жизни и событиях в истории страны. Читатели хорошо знали отношение автора к миру, к поступкам людей).

Потом книги стало возможно купить без проблем. Вот купила как то моя мама Маринину, а мне не дает - читает. Че так медленно?? Маринина же!

Спустя неделю ко мне таки попал 1 том. И стало понятно, что теперь мудрая Маринина делиться с нами мудростями прямо в лоб. Философией там занимались отдельные герои. Камень и ворон, что ли.

Читать было... На любителя. Нет, ну мы дочитали. Мама даже еще что то покупала. Однако в общем и целом от Марининой мы отказались лет на... 10 точно, как бы не 20. 

Замечу, что в нашей достаточно интеллигентной семье умные книги тоже читались))) - но отдельно и специально. Если нужно что то понять, обсудить. Не детективами едиными))...

Цать лет спустя мне мама звонит: "Купила новое у Марининой - она как прежняя!!))" Да, мы потом опять покупали и читали Маринину с большим удовольствием. Она совсем не исписалась. Было классно и интересно.)) Мнение о жизни автор высказывал устами героев, но не напрягая вещанием правильных истин.

Сейчас как - не знаю. Мама умерла, а я предпочитаю в инете читать. Есть ли в инете Маринина? Может есть. Может нет.))

Я вспомнила про Маринину когда столкнулась с такими же метаморфозами автора в 1 цикле.) Первую книгу проглотила за день. Рекомендацию в свой чат кинула. Именно в "Досуг", а не "вырасти ментально" и "прокачайся духовно." 2я книга читалась чуть медленнее, ибо стала вырисовываться непростота приключений.) Но и третью вполне можно почитать. А вот 4ю домучила вчера - охохонюшки. Дочитывать цикл - нет, спасибо. Суть понятна.

Авторы должны сеять "разумное, доброе, вечное". Но мне кажется, что либо завуалировано, либо в соответствующем разделе. Могу ошибаться. Цикл читают. Да, с большой разницей в количестве читок и лайков от книги к книге.  Но и верные читатели, и сам автор восхищаются задумкой)) Заманили интересом, а потом рассказали, как правильно жить.

А вот моего любимого писателя недавно обвинили в безнравственности на основе содержания книги. Не было у нее нравоучений, четко высказанных рекомендаций. Завуалированное отношение к жизни, кстати, очень четкое: давай жить другим, не навязывай свое мнение, не души личными представлениями о добре и зле. У каждого своя жизнь и своя шкурка. Но высказывать мнение - надо, да, давайте-давайте!  

В каждом произведении мнение авторов о добре и зле присутствует. Но надо ли сеять разумное прямо? Вот везде-везде? Если распирает несправедливость и неправильность?

Я люблю художественную литературу. И отделяю ее от публицистики, философии, психологии и иных специализированных жанров. Мнение, высказанное устами героя, вполне послушаю. Тем более оправданное ситуацией в книге. А без обучения в романе обойдусь. Или не надо так?

Среди авторов полно преподавателей. Из тех, кого я читаю, никто не давит. Но может - зря они? Завоевали авторитет - и пора вкладывать в умы свое видение? С моралью? Можно ли ограничиваться развлекательным? По моему все несет определенный посыл. А вы как полагаете?