Мысли О... часть 10.

Искусственный интеллект в книжной иллюстрации: ЗА или ПРОТИВ?

В последние годы ИИ активно проникает в творческие сферы, включая книжную индустрию. Нейросети, такие как MidJourney, DALL·E, WOMBO и прочие, уже создают обложки и внутренние иллюстрации для книг. Достаточно написать грамотный промт и немного подкорректировать полученное изображение в любом графическом редакторе. Но насколько это этично? Может ли ИИ полностью заменить художников? Давайте разберёмся.  

Как ИИ создаёт книжные обложки?

Современные генеративные модели анализируют миллионы изображений и учатся воспроизводить различные стили реальных художников. Достаточно ввести текстовый запрос (например, огнедышащий дракон на крыше старинного замка), и нейросеть предложит десятки вариантов. Пример, конечно утрированный, для качественной картинки и промт нужно писать более развернуто. Но всё же.

В чем преимущества ИИ-иллюстраций:  

Скорость. Генерация + ретушь, занимают относительно не много времени.  

Бюджет. Про-аккаунт любой нейросети стоит дешевле, чем работа профессионального художника.  

Наглядный визуал. Работая самостоятельно над иллюстрациями, пользователь сможет максимально точно приблизить готовый результат к идее, сформированной в голове. При этом он не ограничен количеством правок, может на ходу менять концепцию, добавлять или убирать элементы готовой картинки.

Однако, безусловно есть и минусы:  

Шаблонность. Визуал, созданный ИИ, так или иначе не трудно отличить от ручной работы. Не редко можно встретить схожие черты в разных иллюстрациях.

Ошибки. Искажённые детали, странная анатомия (лишние пальцы, руки и тд), посторонние предметы и персонажи, не вписанные в промт.  

Юридические риски. Нейросети обучаются на существующих работах реальных художников, без их согласия. Более того, не все нейросети готовы предоставить пользователю авторские права для коммерческой иллюстрации. Многие издательства могут не принять книгу с обложкой, созданной ИИ.

К слову: у OpenAi с его ChatGPT такой проблемы нет, все визуалы можно использовать в коммерции даже без про-аккаунта.

Не лишним будет и отметить, что даже хорошо сгенерированной картинке требуется ретушь. Для этого необходимы хотя бы минимальные знания графических редакторов и более-менее производительный компьютер или другой гаджет.

Этическая сторона вопроса:

Большинство традиционных художников выступают против ИИ, считая его формой плагиата. Более того, как профессионалы они видят все недостатки сгенерированных картинок. Даже то, что скрыто от глаз простых пользователей.

А если художник в такой картинке увидит следы своей авторской работы, можно нарваться на иск. Ну или скандал, что тоже не особо приятно для обеих сторон.

Не смотря на это, многие начинающие авторы активно используют ИИ для генерации иллюстраций обложек своих книг. Основная причина, конечно же, отсутствие бюджета для найма опытного иллюстратора.

Многие художники считают, что если нет возможности самостоятельно нарисовать обложку, или отсутствует бюджет – лучше собрать коллаж из стоковых картинок, каких много в свободном доступе, чем обращаться за помощью к ИИ. Это тоже спорный вопрос, так как у стоковых работ есть свои авторы, а большинство действительно качественного материала можно использовать в коммерции только после покупки (отсутствие бюджета, помните?).

Будущее книжной иллюстрации:

ИИ не заменит человека, но способен внести вклад в саму индустрию.

Рано или поздно, художники сами начнут использовать ИИ как инструмент для эскизов и идей, источник вдохновения.

Появится спрос на "ручную доработку". Такая работа будет стоить значительно меньше, чем создание иллюстрации "с нуля", и станет пользоваться спросом у тех, кто не может отретушировать картинку самостоятельно. Для художника это хоть и не большие, но быстрые деньги. Опять же, это не плохой тренажер для оттачивания навыков начинающих художников.

Вывод:

ИИ-генерация – безусловно полезный инструмент, снискавший свою нишу среди начинающих авторов. Но это ни в коем случае не отменяет важность и ценность живого творчества, работ профессиональных художников (низкий вам поклон и безграничное уважение).

Лично мне кажется, что не нужно его бояться, относиться предвзято или с презрением. В конечном итоге, это всего лишь инструмент. А конечный результат, так или иначе, зависит от пользователя. Как в старой песенке, помните? "Я леплю из пластелина..."

Пользоваться ИИ или нет, читать книги с генерированными обложками или обходить их стороной – личный выбор каждого. Я, как начинающий автор, хочу лишь попросить вас об одном: если вы отказываетесь читать книгу только по причине "искуственной" обложки – не рубите с плеча. Попробуйте дать книге шанс. Вдруг содержание окажется гораздо лучше сгенерированного визуала?

Но решать, конечно же, вам.

Искренне, с уважением, ваш Г.Г.

А как вы относитесь к ИИ-обложкам? Доводилось когда нибудь генерировать иллюстрации к вашим книгам?