"Скотный двор" Оруэлла: как я разочаровалась в революциях

Я открыла эту книгу, ожидая простую сатиру на коммунизм, но закрыла её с неприятным осознанием: мы все — животные с этого двора. История бунта обездоленных, который превращается в новый ад, оказалась слишком знакомой.

1. Когда идеалы предают своих создателей

Сначала всё так вдохновляюще! Животные свергают жестокого фермера Джонса, поют "Звери Англии" и верят в светлое будущее. Но уже через несколько месяцев свиньи, которые "руководят", становятся страшнее прежних хозяев. Меня до сих пор бесит сцена, где они начинают ходить на двух ногах.

2. Овечий психоз и наше время

Фраза "Четыре ноги — хорошо, две — лучше" и овцы, которые её повторяют, — это же чистый Twitter и политические ток-шоу! Люди, как и животные на ферме, готовы менять мнение за секунду, если так скажут "сверху".

3. Почему никто не остановил Наполеона?

Больше всего меня шокировала не жестокость свиней, а пассивность остальных. Умный осёл Бенджамин всё понимал, но молчал. Куры бунтовали, но их подавили. Конь Бокер работал до смерти, веря, что "Наполеон всегда прав". Страшно осознавать, что в реальной истории так было сотни раз.

Вывод
"Скотный двор" — не книга о прошлом. Это инструкция по распознаванию пропаганды, диктатуры и слепой веры в вождей. После неё я начала скептически относиться к любым "спасителям народа" — будь то политики или инфлюенсеры. Оруэлл дал понять: свобода требует не восстания, а бдительности.

Я читала это произведение на сайте ( ).