Кому принадлежат авторские права на расу дроу?

В связи с некими творческими планами задался я вопросом, насколько легитимно использование дроу в качестве персонажей? Как известно, образ темных эльфов, они же свартальвы, берет начало в фольклоре, следовательно, их-то использовать можно сколько угодно. Но дроу в масс-медиа связаны с конкретной франшизой, причем не одной. Вспомним гражданина До'Урдена, который, пожалуй, приходит на ум первым, и всю его Вселенную - можно ли автору, не получившему разрешения от владельцев франшизы, писать про Мензоберранзан? А упоминать Ллос? А если у меня дроу, но поклоняются они не Ллос, а Ммос, и живут в Кензоберранхане? Грань узнаваемости может быть довольно тонка...

Так и не придя к определенному выводу, пошел я к нейросетке, выбрал среди ее аватар юриста и закинул метафорический невод. И вот что принесло мне тем неводом!

Ответ модели: lawyer
Авторские права на самих персонажей темных эльфов (дроу) зависят от конкретного произведения.  

### 1. Дроу из вселенной Dungeons & Dragons (D&D)  
Если речь идет о классических дроу из D&D (например, Дриззт До’Урден), то:  
- Компания Wizards of the Coast (WotC) владеет авторскими правами на расу дроу в рамках D&D.  
- Писать книги про дроу можно только с разрешения WotC или по лицензии (как делал Р. А. Сальваторе).  
- Однако общие фэнтезийные тропы (темные эльфы, живущие под землей) могут быть использованы, если не копируются уникальные элементы D&D (например, Лолт, города Мензоберранзан, имена богов вроде Ллос).  

### 2. Оригинальные темные эльфы (не из D&D)  
Если автор создает собственную интерпретацию темных эльфов, не заимствуя уникальные элементы из D&D:  
- Авторские права будут принадлежать создателю.  
- Примеры:  
- Темные эльфы из The Elder Scrolls (Бетезда) — своя уникальная мифология.  
- Дроу из Warhammer — отличаются от D&D.  
- Любые независимые фэнтези-миры.  

### 3. Публичное достояние и фольклор  
- Темные эльфы (свартальвы) из скандинавской мифологии — в общественном достоянии.  
- Но конкретные имена, места, сюжеты из D&D защищены авторским правом.  

### Вывод:  
Можно писать про темных эльфов, если это:  
- Оригинальная версия без заимствований из D&D.  
- Вдохновленная мифами (но не копирующая защищенные элементы).  

Нельзя без разрешения:  
- Использовать уникальные элементы D&D (Мензоберранзан, Ллос, Дриззт и т. д.).  
- Прямо ссылаться на сеттинги WotC.  

Если хочешь писать про дроу — лучше создавать собственный мир или получить официальную лицензию".

Что это значит в применении к конкретному случаю? Ллос и Мензоберранзан - нельзя, как и любые другие упоминания конкретных имен и названий, являющихся объектом авторского права. Ммос и Кензоберранхан - можно, но... зачем?! Мы ж тут все люди творческие, неужели свои названия не придумаем? Сама концепция дроу, темных эльфов, живущих под землей, объектом авторского права не является, но если у вас узнаваемые подробности, то есть принесение в жертву третьего сына, монстры-драугры и периодически по заднему плану пробегает лысый глава гильдии наемников, то вы ходите по опасному краю. Вряд ли в данных условиях на вас подаст в суд "Wizards of the Coast", но ваше произведение теоретически может быть признано фанфиком с прямыми последствиями - отказом в коммерческом использовании. А может и не быть признано. Вопрос тонкий. Поэтому если я соберусь писать про дроу, мой глава гильдии наемников будет обладать роскошной шевелюрой, в жертву станут приносить третью дочь (а сыновей попросту - по необходимости и вне очереди), ну и драугров я уж точно переназову как-нибудь. Зато матриархат, как общественный строй, объектом авторского права быть не может, даже в сочетании с дроу. Как-то так вот...

Если посоветуете, чего здесь, на АТ, хорошего почитать про темных эльфов, буду весьма благодарен, пока только знакомлюсь с ассортиментом.