«Главная часть каждого оружия есть голова его владельца». (с)Марк Бернес.

Поразвлекавшись чтением битвы двух якодзун (или ёкодзун, не знаю, как оно правильнее) по переписке, решил набросить и свои 5 медных полушек.

Что одной из главных тем рубилова стал недотанк Т-60 – оно в чем-то закономерно, тема «нафига он был нужен?» периодически всплывает в интернет-срачах еще с ФИДО (которое  FidoNet, а вовсе не противолодочная самонаводящаяся акустическая торпеда). Скажу более – эта мысль проскальзывает в тех самых документах, которыми потрясают обе дискутирующие стороны. В принципе, можно понять эмоции товарищей танкистов зимой 41-42, которым прислали это бронированное недоразумение на автомобильных агрегатах. Оно же даже до передовой по снегу доехать не может – а задачи-то ставят как для «нормальных» танков! 

При этом «надо понимать», что ровно в тех же папках на соседних листах описывается, как товарищи танкисты сами или при «мудром» руководстве пехотных командиров, в больших количествах отправляли в утиль и «нормальные» танки ака Т-34, КВ, ленд-лизовские «матильды» и другую технику.  И зимой 41-42 и следующей зимой и далее.

«Дело было не в бобине, долбоеб сидел в кабине»(с)

Это же касается и предложения производить вместо Т-60 всякие грузовики, арттягачи и прочие полезные кунштюки. Даже оставляя пока за скобками многократно высказанное мнение Пашолока, что все равно ничего толком произвести не получилось – те самые документы не хуже замечательного поэта Твардовского повествуют, что и артиллерия в КА сплошь и рядом тоже была совсем не фонтан.  И у этого не-фонтана недостаток тягачей или машин снабжения был в списке недостатков далеко не в первых строках. Документы про артиллеристов с оборотами типа: «исключительно плохо» есть и за 45-й год, когда с транспортом, спасибо ленд-лизу и трофеям, стало сильно получше.  

Что вовсе не мешало товарищам командирам вместо разведки целей отсиживаться в хатах, забивать болт на взаимодействие и выпуливать снаряды в ту сторону по площадным целям. Так что производись вместо Т-60 что-то артиллерийское – ну, было бы чуть больше документов на тему: «какое же феерическое говно нехорошее создание наша артиллерия! Столько в нее ресурсов положили, а на выходе все какая-то фигня получается.»

Та самая история, которая не любит сослагательного наклонения, также любит неоднократно демонстрировать – слепить из говна и палок всепобеждающее вундерваффе ни у кого не получается.  Особенно такое, чтобы работало в «нежных» руках кадров, качеством похуже, чем второй компонент изделия (который не палки). 

 В заключительной части выступления перед выпускниками военных академий Красной Армии Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин подчеркнул, что «из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях кадры решают все. Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, – наша страна будет непобедима. Не будет у нас таких кадров – будем хромать на обе ноги».

[Газета «Правда» № 123 от 6 мая 1935 г.]

Если магию делания железяк купить у капиталистов еще получилось, то вот с «количество кадров, способных оседлать эту технику» вышло не так здорово. 

P.S. И закрывая тему Т-60 - мог он быть и тягачом, и БТР и танком - три в одном. "Инфа 200%"