Жили в лесу молились колесу

Доброго здоровья дорогие друзья: подписчики, читатели, авторский цех АТ. Зачастую все так называемые теории альтернативной истории рождаются из логики, ибо написанная неучами по типу художника Миллера пропаганда которого не на одну голову не налазит. Кстати, художником он так и не стал, несмотря на дядю ректора, пришлось заканчивать хотя бы юристом, но уж историком точно не был... Но мы сейчас не будем про пропаганду мы попытаемся в логику.

Начать лучше всего с каменного века, когда кстати никаких славян не было, а были племена-охотники на мамонтов. Понятно зверушка куда мощнее человека и убить ее деревянным копьем с каменным наконечником просто невозможно! Да и не будет животное стоять и смотреть как ты его убиваешь, даже заяц, что там заяц крыса, загнанна в угол за свою жизнь будет сражаться до конца. Это я к тому, что люди даже в каменном веке научились делать некие ловушки и хитрости, что позволяли убить даже мамонта.

Завалить: зубра, тура или тем более такую "мелочь", как лося не составляло какой-то сложности. Более того поселения находились не только в лесу, но и на берегах рек, причем одновременно. Получалось, что добывали речные ресурсы, а это поверьте не мало! Знавал я села и деревни в моей области, а это уже времен СССР, когда и рыбы меньше и времена другие... Когда по весне выводились гусята, ты вместе с гусыней провожал их до реки, они обычно 1-2 раза возвращались во двор дабы подкормится, а затем уходили на все лето до осени лишь под ночь возвращались ночевать под крышу, да и то... Могли просто где в многочисленных камышах оборудовать гнезда и жить там и так до осени. Возвращались уже откормленные, причем без вложений ресурсов человеком. Гусыня сама водила свою стайку, учила охотиться: на лягушек, мелкую рыбешку и т.д. Если кто думает, что под водой мелкая рыбка быстрая, то он не видел, как быстро плывет под водой гусь или иная водоплавающая птица, против серьезной крупной рыбы она не охотник. Та или уплывет или отобьется, а вот малек законный корм, да и плавает на мелководье. Рыбу кстати такое не истребляет. Каждая пусть и пресноводная рыба откладывает безумное число икринок. Почему? Природа заботиться... Ибо от икринки и малька, до взрослой особи далеко не каждая рыбка выживет. Водоем ими питается, те же щуки и т.д. не только утки и гуси.

Более того во времена СССР я спрашивал, а как ты своих гусей отличаешь, ведь вон их как много плавает. Ну так видно же "наши", отвечали деревенские. Если не включали "дурочку", то действительно отличали, да и главное твои, что по осени к тебе во двор придут...

Итого вот тебе ходячий запас мяса, что под осень приходит домой, режь всю зиму, лишь сохраняя на племя, ну заодно выращивай зерновые, дабы в осенний и зимний период подкармливать своих гусей. Даже тех, что запланировал пустить под нож, ибо если не кормить станут терять в весе. Это я молчу о рыбалке. Когда живешь у реки, где плакучие ивы и не научился с каменного века плести ловушки для рыбы у нас в селе их называли "морды", то извини ты бы не вписался в эволюцию и твое племя просто бы не выжило.

Теперь касаемо охоты. Феодал в раннем средневековье не может крестьянам по своей сути и так живущем в лесу, совсем не может запретить ходить в лес. Не сможет запретить охотиться. Вон сказки про медведя вершки и корешки, как раз из тех архаичных времен до нас докатились. Следовательно свежатинкой себя селяне баловали, а тушка мелкого лося по типу самки от 600кг, понятно туры и зубры куда серьезнее весят. Ну а как в деревне обрабатывали тушку свиньи поинтересуйтесь у своих более опытных и старых родственником в ход шло все! Только дерьмо оставалось...

Опять же если люди живут в лесу будьте уверены с чем с чем, а с древесиной они будут работать на уровне 80 левла. Ну возможно некий деревенский дурачок, больной дебилизмом на 56 уровне. Зато будут и свои мега-профи с 200 лвл прокачки! Про уровни конечно шучу, но так нагляднее и понятнее о чем речь. Тем более зимой не то чтобы заняться совсем нечем, но даже по воспоминаниям помещиков, что русских народ за людей не считали, зимой особо крестьян не трогали, если не уходили на заработки в город, мастерили чего у себя по избам.

Свободные же люди, да в лесу, да обученные с возраста когда еще говорить не умеют работе с деревом уж поверьте, хотя бы ради того, чтобы не сойти с ума, просто сидючи дома начнут работать с древесиной, которой в древнем поселении стоящим в лесу просто овер до куя! Одна из основных задач в раннем средневековье выжить и тут мы сталкиваемся с концепцией деревянного доспеха. Дабы не ковырять у вас в мозгу я приведу очень краткое описание деревянного доспеха...

Они состояли из деревянных планок, соединённых сухожилиями и кусками кожи. Панцирь защищал грудь и спину, а пластинчатые деревянные щитки — руки и ног...

Уступали ли они безусловно куда более дорогим железным доспехам? Безусловно - да! Вот, что были принципиально больше весом, это еще можно поспорить. Причем, что самое интересное в век металлов: бронзовый век, ранее средневековье в основе болотная руда и т.д. металлы в основном хреновенькие. Ну мало кто додумался до нормальной плавки этих самых металлов. А дабы они были прочнее и лучше рубили и резали нужны определенные температуры. Которые даже простым каменным углем не добиваются. Нужны печи, меха нагнетающие воздух и многие другие факторы.

Это я к тому, что просто так прорубить деревянный доспех та еще задача. Для примера будучи на даче, если есть какая ненужная доска, возьмите топор и если не положить ее на колоду для рубки дерева, а скажем уложить на землю, где при ударе доска немного уйдет в землю т.е. она как и тело человека, чуть "прогнется" при ударе, разрубить прямо насквозь с первого удара будет большой проблемой. И это обычная доска, хрен его знает какого дерева. Жившие в лесу предки умели с тем деревом работать, знали его. Потому выбирали самое прочное для сохранности своих жизней. Умели его обрабатывать. Накладывать лак, правильно обклеить или обшить или прибить я тут не уверен, ибо сам не работал кожей, да еще и такой, что ту кожу просто так не проколоть будет, она уж поверьте будет толстой... Ну и против вас будет не современный топор или клинок, а примитивный средневековый, которым тот доспех полдня рубить нужно. Пока воин ополчения: прыгает, уворачивается, да еще и вас старается по башке дубиной "приласкать"...

Уровень воинской подготовки

По словам профессиональных историков, не Миллера, которым я верю дворяне и аристократия учились махать своими железяками с детства. Были конечно мастера меча, которых сами дворяне боялись и считали мега-убиваторами, но таких было не очень и много. Остальные имели подготовку на уровне мастера спорта по сабельному бою или фехтованию, чего впрочем простому мужику из села за глаза хватит. Да с сочетанием, что у дворянина минимум кольчуга из металла, дает так сказать преимущество.

Вот только до нашего народа и сейчас дошли отголоски, а как собственно проводить с пользой и весело зиму. И знаете как? Сходится в битве стенка на стенку. Причем там минимум могут зуб выбить. Обижаться по сельской традиции нельзя, ну выбили тебе зубы, не будь разиней, учись правильному бою. Кстати! Выбил твой же односельчанин, разумнее всего выпить с ним так называемую "мировую", зла не держать, а поблагодарить за науку...

Вот только откуда такие традиции могли вообще взяться? У нас че предки были мазохисты? Начнем с самого названия. Это не называется "свалка", "сшибка" и т.д. даже если вы разучились ходить правильно в атаку, но предки оставили четкое упоминание "стенка" на "стенку" т.е. одно построение на другое. Это подразумевает доспех, щит, "меч". Причем последнее в кавычках. Они вполне могли быть в древних весях и плевать, что дорого стоят, их не покупали, а брали трофеями, но все же вопрос цены определяющий. Потому мог быть топор, булава. В банальную крепкую дубинку набей гвоздей, да откуси кусачками шляпки, а теперь прикинь, что будет если тебе такое в харю прилетит... Ничего хорошего, поверь, проверять не советую...

Скорее всего в тренировочном зимнем бою булавы и естественно топоры с мечами меняли на дубинки, обычные, дабы меньше было урона. Кроме того не забываем про деревянный доспех, да плюс щит, вот и не так оно опасненько становится. Понятно могут и нос сломать и сотряс быть и зубы выбить, но главное. Селяне учатся держать строй и сражаться против строя. Есть упоминание, что в битве стенку на стенку использовали крестьянских лошадок, атакуя построение с лошадей. Понятно не рыцарская конница, но навык стоять в условном каре был...

Иностранцы в своих летописях зачастую упоминают русский пехотный строй. Дескать против него сражаться то еще удовольствие. Вот только, где и когда рослые мужички, что никогда не голодали в своей жизни, жрали в основном мясо научились тот строй держать?

Более того аристократ на крутом коне, да который с детства учился железяками резать людей, пусть даже подготовка на уровне мастера-спорта один на один уделает русского воина-ополченца. А когда скажем 10 на 10, да те 10 в строю? А 100 на 100? Уже большой такой вопрос... Ибо порядок бьет класс...

Самое же интересное, что крепостничество, хотя правильнее говорить рабство, да и иностранцы приходят на Русь в так называемое "Смутное время", когда начинает рулить огнестрельное оружие. Тут никакие доспехи, что железные, что тем более деревянные не помогут. Начинается трехсотлетнее иго и национально-освободительная война русского народа, против иноземных захватчиков. Победят большевики, хотя могли в свое время и Емельян Пугачев и Степан Разин. Для примера с Разиным тот же персидский шах вел переписку. Это с грязным крестьянином? Да не стал бы никогда аристократ, а уж тем более монарх отвечать на письма ополоумевшего крестьянина, что ему написал.

Мне могут возразить, что Разин дескать казак был, но в том-то и проблема, что казаки некая прослойка крестьян, что платили налог кровью. Да у них земли побольше, некоторые права есть, но те же крестьяне, только вид с боку... Вот и выходит предки жили в лесу, молились колесу. Кстати, якобы романовы-голштейны не оккупанты, как утверждает не историк Миллер и его банда. Знаете когда появился гимн Российской Империи? Хотя бы век? Правильно в 19 веке, после победы над Наполеоном, ибо все страны, даже самые маленькие свой гимн имели и играли. Вот большая Россия, гимна не имела, взяла, переосмыслила и переделала гимн Англии.

Надеюсь эти факты, которые я назвал о том же деревянном доспехе, факт об игре стенка на стенку и т.д. помогут в написании книг...

А вы говорили жили в лесу, молились колесу.... Что вы вообще обо всем этом думаете?