Сюжетные «рельсы»

Сижу и всё пытаюсь понять: это баг моего восприятия или фича современного творчества? Другими словами, тренд ли это?

Вопрос, что меня мучает: 

Почему некоторые произведения, увлекающие и захватывающие внимание на первых пяти главах, к условной пятнадцатой вызывают лишь зевоту и желание поскорее дочитать и забыть, а то и бросить?

Вроде бы всё на месте: герой отличный, действует разнообразно, динамика на высоте, сюжет продуман, интрига есть (или просто не знаешь, что будет дальше), мир описан, к стилистике и грамматике текста нареканий нет, но... Создаётся впечатление, что всё повествованием мчится по рельсам без шага влево или вправо. Иногда даже очень быстро мчится, только и успевай страницы перелистывать.

Однако всё убивает однообразие. Герой не меняется и всегда действует однотипно. Нет ни интриги, ни подвоха в самом персонаже.

Я не филолог, поэтому не в теме: может, это особенность жанра? Например, для романтического фэнтези важно развитие личности и смена поведения героя, а для боевика — нет?

Или это современный тренд, где всем интересно наблюдать за постоянством героя в его поступках и суждениях? Другими словами: он всегда должен действовать ожидаемо круто и предсказуемо. Иначе всё — больше ты нам не герой!

Я не к тому, что бравый мачо должен вдруг превратиться в плаксивую бабу. Изменения должны быть логичны и обоснованы, но всё же быть...

Лично для меня в произведении главное — это герой, а мир, по которому он бродит, часто уходит на второй план. Пусть он хоть по комнате ходит 10 а.л. Если он это делает интересно, я буду читать, даже закрывая глаза на опечатки и фразеологические огрехи.

А вот если он всё время действует однотипно, то я устаю это читать, несмотря на то, что и герой, и мир меня изначально приводили в восторг.

Итого:

Что думаете? Рост героя — это фича отдельного жанра или отживший тренд?

Может, мир стремится к постоянству, а я не успел заметить?  

Это я как писатель спрашиваю? Не-а. Это я как читатель спрашиваю, а заодно и популист Радио Сарафан на АТ, он же: