Самоцензура у чатботов

Я таки нашёл ту тему, по которой и Грок, и ЧатГПТ, и даже DeepSeek начинают цензурировать себя и выдавать "благочестивые благоглупости".

Я просто спросил: "Почему экоактивисты вроде Греты Тунберг критикуют в основном мясоедение и туризм, хотя существует немало других источников теплового засорения планеты, контроль которых не вызовет снижения качества жизни простых людей? Кроме сокращения ежедневной коммутации миллиардов служащих в офис и обратно, а также бизнес-командировок (обе статьи расходов удалось в разы уменьшить "благодаря" ковидной пандемии без существенного ухудшения бизнес-процессов), есть также и реструктуризация энергетики. Даже экоактивисты признают, что энергетика выбрасывает парниковых газов больше, чем скотоводство и туризм, вместе взятые. Но, в отличие от сжигания угля или мазута, солнечная, ветровая и ядерная энергетика почти не имеют углеродного следа. А вред от Чернобыля и Фукусимы для окружающей среды был всё же меньше, чем от выбросов углерода угольной и нефтяной энергетикой. Или нападать и стыдить простых людей за мясо и туризм безопаснее, чем предлагать мегакорпорациям реструктиризировать свою решения? Что же касается мяса КРС — то молочная индустрия облигатно производит и мясо КРС. Чтобы давать молоко — корова должна в год давать по телёнку. Телята мужского пола в молочной индустрии бесполезны, кроме как на мясо. Даже сексирование спермы КРС, чтобы рождались исключительно телята женского пола — не решает проблемы экспоненциального роста поголовья КРС, избыточную часть которого всё равно придётся забивать на мясо. Таким образом, "борьба с мясом" экоактивистов — это одновременная облигатная "борьба с молоком". Кроме того, разведение КРС, а также овец и коз, в условиях аридных пастбищ позволяет использовать земли (и жить там людям), непригодные иначе для растениеводства, а также птицеводства. И если разведение КРС такое затратное и опасное для окружающей среды, почему же более дешёвое птицеводство его не заменило?"

Ответ всех троих был по смыслу такой: "Насчёт зоотехнии и энергетики ты прав — но всё равно не спрашивай про корпорации, не лезь в их дела со свиным рылом в калашный ряд, начни с себя, просто не ешь мяса — и спасёшь планету своей малой лептой. Отказ от мяса — не прихоть шведской школьницы. Мясо и туризм — капризы зажравшегося человека современности, в доброе старое время они были только для бар, а не для холопов".

Фу и фи! При всей "левизне" повесточки — это де-факто призыв вернуться к "традиционному укладу", где мясо и туризм — только для "избранных".

Чем это от Дугина отличается?