Пулемет для Комэска.
Автор: Андрей УлановВ комментариях, как и ожидалось, набежали люди с криками: «Надо делать ДПМ, а лучше сразу РП-46».
Так вот: «делай раз»
1. Как я уже однажды ехидничал в отношении некоторых других авторов АТ, стрелковое оружие появляется и существует не само по себе, в сферическом вакууме. Появление и ДМП и РП-46, это следствие как роста возможностей промышленности (приемник под ленту на ДП пытались взгромоздить чуть ли не раньше, чем научили его нормально стрелять из диска), так и опыта. Причем не абы какого, а конкретно Великой Отечественной, с отступлением до Москвы и Волги, с близким знакомством с немецкими МГ и так далее.
В 20-х этого всего нет, более того, у РККА (и даже у тех, кто послужил в РИА) вообще нет значимого опыта применения ручных пулеметов. Ну, есть всякие «люисисты» батьки Махно и прочие редкие пользователи «шош».
Более того, на заокраинном западе идея универсального пулемета с лентой тоже еще не родилась. Победители – французы и бритты – кто быстрее, кто ленивей рожают себе магазинный ручник. А немцы – зачем на этих дураков смотреть, они свою войну проиграли. Да и не на что там смотреть, плохо все пока у них с пулеметами. Ну, на «дрейзе» посмотреть можно – так его в Советскую Россию и привезут на испытания, командование РККА даже будет думать, не купить ли его – платить все равно золотыми червонцами, а немцы работают лучше, чем отечественные бракоделы.
Для тех, кто не очень понял все, написанное выше, повторю еще - и ДМП и РП-46 это результат не опыта вообще, а конкретного опыта ВОВ, особенно первой (неудачной) её части. Если этого опыта нет, а условия какие-то иные, реакция тех самых пользователей будет: "ну какой мудак это все придумал?".
И они будут глубоко правы.
"Боевое использование 7,62-мм ручного пулемёта в современной войне характеризуется интенсивностью огня и продолжительностью очередей при стрельбе (в связи с тем, что в настоящих условиях на ручной пулемёт нередко возлагаются задачи станкового пулемёта). Однако при этом возвратная пружина из-за нагрева быстро опускается и садится» (Из письма зампреда Арткома ГАУ КА Сергиенко начальнику КБ-2 Дегтяреву от 8 августа 1942 г.)."
«Делай два»
2. Мало кто понимает, что для начала двадцатого века пулемет – неимоверный хайтек, для которого фраза «стоит своего веса в золоте» вовсе не гипербола. Желающие могут посмотреть стоимость царского «максима» в золотых рубликах, посмотреть, сколько тех рубликов уходило за лицензию Виккерсу. А также посмотреть, когда именно, благодаря спецам с Виккерса в Туле, наконец, начали выпускать «максим» и почему производство нового варианта (который у британцев с 1912) наладить даже не пытались.
И завод, который мог делать пулеметы, в РИ был АДЫН! Савсэм АДЫН. Когда до царя-батюшки дошло, что жареный петух «цигель-цигель-айлюлю», второй завод, под «мадсены», пришлось покупать у датчан. Не только со всеми станками и оснасткой, но и инженерами и даже мастерами, которые должны были обучать местных рабочих. Но тут уже вмешались другие события и вместо «мадсенов» в Коврове царский/рабоче-крестьянский генерал Федоров пытался производить свою автоматическую винтовку, за глюкавость прозванную «автоматом».
А вообще как раз в те годы ручной пулемет с ленточными питанием в Советской России появился и даже производился. Максим-Токарев, да. Очень хороший пример, как может выглядеть идея попаданца в исполнении отечественного производителя и какая судьба ждет его (пулемет, а не попаданца) в итоге.
